您現在的位置是:首頁 > 綜藝首頁綜藝

作家劉心武講紅樓夢的觀點,紅學界一片質疑,有專家說簡直荒唐

由 地平線薦賞 發表于 綜藝2021-05-13
簡介小編歸納一下,簡單講就是劉先生用的材料是考證派已經得出來的認定資料,比如說:劉先生的觀點基礎是考證派的“自傳一說”

劉心武續紅樓夢怎麼樣

魯迅先生有說道,一部《紅樓夢》,經學家,看到易。道學家,看到淫。才子,看到纏綿。革命家,看到排滿。流言家,看到後宮秘事。每個人看完紅樓,都有其自己的立場和結論。另外,不同的時代背景,對於紅樓夢也都有著不同的價值判斷。

作家劉心武講紅樓夢的觀點,紅學界一片質疑,有專家說簡直荒唐

2006年,無論是傳統的紙媒體,還是現代的電視傳媒,似乎或多或少,都沾了中國文學史上關注度最高的一部名著《紅樓夢》的光。當時,無論是民間草根,還是官方話語,平靜的紅學界似乎在一夜之間被火種點燃,也好像平靜的湖水掀起了巨大的波瀾。

2004年年底,中央臺的百家講壇欄目,推出了一檔叫《紅樓6家談》的談話類節目。其中,有國內聞名的6位紅學家被邀請。節目開播以後,波瀾不驚、反響平平。但是,當作家劉心武出現在熒屏上揭秘紅樓的時候,他的講座系列卻受到人們極大的關注。

作家劉心武講紅樓夢的觀點,紅學界一片質疑,有專家說簡直荒唐

然而,就在劉先生的熒屏之秀異常紅火的同時,內地一家出版社重金購下劉先生的版權,並把其講稿補充修訂發行了一本《劉心武揭秘紅樓夢》的書。2005年8月,此書一印行就大受歡迎。但就在電視講座紅火,圖書熱銷的同時,網路上卻鋪天蓋地的不同聲音,可謂是好不熱鬧。

其中,反對者當中有一個叫吳祚來的青年學者,他在自己的部落格上發出一篇抨擊劉心武的網文,引來諸多網友跟帖,爭論激烈、互不相讓。吳祚來講,看到劉先生不顧自己是一個關心教育,關心人性,關注社會的作家,卻把視角放在一個莫須有的藝術人物的身世上去考證,讓人無法理解。

作家劉心武講紅樓夢的觀點,紅學界一片質疑,有專家說簡直荒唐

小編首先介紹一下爭議的焦點之一,就是劉心武在熒屏上講了這樣一個結論,他說:紅樓夢裡的秦可卿,其出身不但未必寒微,有可能還高於賈府(曹家)。我們設想一下,顯然賈府是一個國公級的貴族家庭,如果比這更高,那就意味著秦姑娘就成了皇族的成員。

因此,劉先生就認定秦姑娘是當朝廢太子胤礽的一個女兒,只是出生後,就被曹家(賈府)收養在家裡,作為一個政治的資本投資。小編講的曹家,是紅樓作者曹先生的家族。因為,《紅樓夢》經考證是曹先生的自傳,這個觀點被多數學者認可,也是主流。

作家劉心武講紅樓夢的觀點,紅學界一片質疑,有專家說簡直荒唐

另外,著名學者蔡義江憤慨地說:胤礽什麼時候有這麼一個女兒?並且,養在曹家的根據又是什麼?,這些都沒有一點點的根據。另外,劉先生說曹家是太子黨,這更是荒唐。歷代考證,曹家都是老子黨,康熙的那一黨,不可能是廢太子一黨。因為,康熙對曹寅是關懷備至,有一次更是快馬加鞭送藥給曹老爺子。

接下來,一本叫《藝術評論》的雜誌集中發表了,幾位著名紅學研究者反對劉先生的文章。文章中對劉先生的研究方法,包括研究的物件,都提出很大的一個質疑。當然,對於幾位紅學家的反詰,劉先生也給予了相應的迴應。很快,一場內部的學術論爭,熱鬧非凡。

作家劉心武講紅樓夢的觀點,紅學界一片質疑,有專家說簡直荒唐

我們回顧一下紅學發展史,其實劉先生是利用一些考證派,尤其是周汝昌的一些考證觀點。然後,來做他所謂的秦學,也就是秦可卿一說。我們來看原來的索隱派,像蔡元培、王夢阮、沈蘋庵等等,他們當年索隱出來的紅樓裡的人物,在歷史上每個人都真實存在。

如今的紅學紛爭追根尋源,可以上溯到上個世紀初葉,蔡先生是用政治觀點解讀紅樓,並把索隱派紅學推向高潮。而胡適用西方實用主義哲學的方法,發現了作者曹先生的生平資料和脂硯齋批語,並對索隱派提出批判,使索隱派一時陷入困境。

作家劉心武講紅樓夢的觀點,紅學界一片質疑,有專家說簡直荒唐

另外,在這紛爭源頭之始的清末民初,也是中國文人不斷覺醒的一個時代,他們追求真理和自由,更是追求學術獨立自覺,使用新的觀念和方法,反思固有學術,尋求新解的開始。蔡胡二人關於中國現代學術方法的爭論,就是以紅樓的研究為發端起點。

當時,蔡胡雙方爭論了將近一年多的時間,所以,在廣大民眾的心目中造成的影響就比較深刻。事實上,在當時,胡先生建立的“新紅學考證派”對蔡為代表的“舊紅學索隱派”的批評,應該說他們雙方誰也沒能說服誰,雙方各自都有一群忠誠的擁護者。

作家劉心武講紅樓夢的觀點,紅學界一片質疑,有專家說簡直荒唐

但是,從1949年到1978年的近30年裡,我們開始把索隱看作是一種形而上學,一種神秘主義和非科學。因此,在那個時代,我們的學術監督機構有能力監控一些歪理邪說的這樣一種觀點,所以,索隱紅學在這樣的時代,幾乎消聲滅跡,沒有人敢站出來找死。

小編個人觀點,劉先生的紅學相當於一種新索隱,其特點就是大量地引用了考證派得出的一些有關曹先生的家史、生平的材料。然後,根據胡週二人認定《紅樓夢》是曹雪芹的自傳基礎上,再把這兩派的觀點自傳說和索隱說,二者在相融貫通,得出一個自己的新觀點。

作家劉心武講紅樓夢的觀點,紅學界一片質疑,有專家說簡直荒唐

小編歸納一下,簡單講就是劉先生用的材料是考證派已經得出來的認定資料,比如說:劉先生的觀點基礎是考證派的“自傳一說”。但是,反過來他採用的方法,恰恰是典型的索隱派的那一套方式,特別是一些比如猜字、猜謎、諧音、喻意的一種方法。

就這樣,有著上百年的紅學界,真可謂此起彼伏、爭論不休。甚至,有很多人都覺得厭煩,一提“紅學”二字就頭疼、頭大,意見太多、爭論太多。特別是在學術領域,同樣出現了很多、很多的歧義與論爭。那麼,作為我們應該如何來看待這些亂象呢?

首先,這是一個仁者見仁,智者見智的事情。小編引用蔡先生曾講過的話,來做個引導吧。他說:“多歧為貴,求之不得呀”。“非常寶貴呀,千金難求一個不同意見啊。”由此可見,我們蔡先生的學術襟懷和儒雅,真是令我們這些凡夫俗子,無限景仰。

作家劉心武講紅樓夢的觀點,紅學界一片質疑,有專家說簡直荒唐

作家劉心武講紅樓夢的觀點,紅學界一片質疑,有專家說簡直荒唐

劉心武爺爺講紅樓夢(套裝共6冊)年貨新年禮物

¥

159。5

領券

減10

京東

月銷9875

購買