作者：Leo_Leung

馬上就要迎來下半年最大的雙十一購物節。很多朋友也都會選擇在這個時間段購買一些高價值的產品。所以就想著做點高階產品的內容，這篇高階輕薄本的橫評就應運而生了。透過各方渠道湊齊了當下最熱門的三款高階輕薄本，它們分別是榮耀的MagicBook V14，華為的MateBook 14s以及聯想的小新Pro14。這三款機型應該是6500-7500價位最熱門的機型了，甚至有些配置都一直處在缺貨狀態。接下來我們就從各個維度來對比PK一下，究竟哪款機型能成為22年旗艦輕薄本的守門員？

具體機型如下：

榮耀MagicBook V14的i7-12700H+MX550獨顯版本

華為MateBook 14s的i5-12500H版本（缺貨太嚴重，只能搞到中配）

聯想小新Pro14的i7-12700H核顯版本

工業設計

先來看它們的外觀設計，從這三款A面的造型來看，MagicBook V14和MateBook 14s都展現了較為精緻的外觀設計。相比之下小新Pro14就顯得有點簡單了。

機身B面的設計中，MagicBook V14和MateBook 14s都採用了鏡面屏的設計，視覺感官特別清晰，品質感十足。攝像頭與邊框融為一體，且底部黑邊也很小，整體性非常強。而反觀小新Pro14，就稍弱一些，霧面屏的遠觀效果確實沒有鏡面屏高階。特別是攝像頭模組，有點突兀。不過好在它們的邊框都比較窄，整體觀感還是不錯的。

從C面的設計佈局來看，MagicBook V14和MateBook 14s都採用了黑色鍵帽，視覺效果更突出。其中MagicBook V14還採用了指紋與電源鍵二合一的設計，使用起來更加便捷。MateBook 14s則是獨立了電源鍵。小新Pro14採用的是銀色鍵帽，視覺感官更為整體，也採用了家族化的弧形設計，看起來更柔和一些，生活味更濃。不過小新Pro14是三款中唯一沒有指紋識別的，其他兩款都是支援指紋識別+人臉識別雙解鎖。同時這三款機型均支援單手開合，轉軸的力度都不錯。

小結：單從外觀設計和初步開機體驗來說，MagicBook V14MateBook 14s小新Pro14。

理論效能測試

看完外觀設計，接下來就要硬碰硬了，沒有了個人喜好，用資料說話。

引數對比

先來看引數對比，很多人推薦產品只看一個標題引數，但很少有人會去看它硬體的實際效能。其實不然。 比如三款都是16g記憶體，但華為的MateBook 14s卻採用的是DDR4的記憶體，這也意味著它的主機板規格和榮耀的MagicBook V14不同。具體效能差異，我們往下看。

CPU效能測試

MagicBook V14的Cinebench R20單核得分694，多核得分5615；Cinebench R23單核得分1808，多核得分14686。

MateBook 14s的Cinebench R20單核得分640，多核得分4651；Cinebench R23單核得分1675，多核得分11510。

小新Pro14的Cinebench R20單核得分686，多核得分5184；Cinebench R23單核得分1771，多核得分12549。

小結：MagicBook V14無論是單核效能，還是多核效能均超過了小新Pro14。

由於MateBook 14s是i5-12500H版本，所以不能直接PK。不過可以對比我之前測的其他機型，比如非凡S3高能版：12代酷睿全程高能，絕色好屏超越99%的筆記本！。成績表現一般，畢竟華為筆記本向來不追求極致的效能釋放。

烤機

單烤CPU 40分鐘測試成績

MagicBook V14單烤CPU功耗穩定在50W，溫度為95左右，溫度略高，不過好在鍵盤位置控制的不錯。P核頻率2。9GHz，E核頻率2。5GHz。主機板供電OK，沒有透過電池補電。而且還能對電池進行充電。

MateBook 14s單烤CPU功耗穩定在50W，溫度為91左右。P核頻率3。3GHz，E核頻率2。6GHz，表現不錯。但是它有個硬傷就是供電問題，在烤機滿載時，需要電池給予補電。這就意味著在採用高效能模式的高負載使用狀態下，就算插著電源，電量也可能會越用越少。由於MateBook 14s標配的充電器是90W的，我將它替換為MagicBook V14的100W充電器時，發現依舊有這個問題。因此這個應該就是主機板的問題了。

小新Pro14單烤CPU功耗穩定在50W，溫度為77左右，溫度控制的表現十分出色。P核頻率2。6GHz，E核頻率2。3GHz，為了溫度犧牲了一點點的頻率。主機板供電沒問題，也能對電池進行充電。

小結：三款機型都能做到50W的穩定輸出，由於調教不同，頻率和溫度控制會有一些差異。MagicBook V14和小新Pro14可以算平手，但MateBook 14s效能表現雖然OK。但這個電池補電問題就略顯尷尬了。

記憶體測試

這三款機型都是採用16g的雙通道記憶體，區別是MagicBook V14和小新Pro14的記憶體規格是DDR5 6400MHz，而MateBook 14s的是DDR4 4266MHz，其效能明顯低於前兩者。MagicBook V14在理論資料上略勝一籌。

小結：MagicBook V14小新Pro14MateBook 14s

硬碟測試

這三款機型所採用的硬碟規格雖然都是支援PCIE 4。0的固態硬碟，但實際還是有不小區別的。MagicBook V14的固態硬碟屬於超高速系列，讀取速度為6900+MB/s，寫入速度為4400+MB/s，而MateBook 14s和小新Pro14的固態硬碟屬於主流水準，讀取速度在3500MB/s左右，寫入速度在2400MB/s左右。

小結：MagicBook V14MateBook 14s小新Pro14

3DMark測試

由於這三個機型的配置不同，所以分數無法直接比較，主要用來參考MX550、i7-12700H核顯G7（96EU）以及i5-12500H核顯G7（80EU）的效能區別。

MagicBook V14的顯示卡是MX550，Night Raid得分26696、Time Spy得分3210，Fire Strike得分6712。

MateBook 14s的顯示卡是Intel Xe Graphics G7（80EU）Night Raid核顯得分15858、Time Spy得分1555，Fire Strike得分4358。

小新Pro14的顯示卡是Intel Xe Graphics G7（96EU）Night Raid核顯得分19676、Time Spy得分2005，Fire Strike得分5423。

PCMark10續航測試

由於MateBook 14s的處理器不同，所以這裡就對比MagicBook V14和小新Pro14的續航成績，兩者的電池容量也在同一水準。同時為了做到更為公平的對比，我將兩款螢幕的亮度都固定在250nit，這個亮度是大多辦公顯示器的常用亮度。

MagicBook V14調整為56%的亮度，小新Pro14調整為87%的亮度。

PCMark10的應用程式續航測試，最終成績MagicBook V14直接比小新Pro多了2個小時23分鐘，這得益於榮耀自研的OS Turbo系統級效能與功耗最佳化引擎。可以智慧識別使用者使用場景，並對系統進行最佳化排程，實現效能和功耗的出色平衡。

綜合體驗

螢幕對比

MagicBook V14這塊螢幕的色域覆蓋為99%的sRGB， 76%的AdobeRGB， 76%的 P3。100%SDR亮度421nit，對比度1470：1，平均色準=E0。76。

MateBook 14s的色域覆蓋為98%的sRGB， 74%的AdobeRGB， 74%的 P3。100%SDR亮度403nit，對比度1700：1，平均色準E=0。7。

小新Pro14的色域覆蓋為100%的sRGB， 82%的AdobeRGB， 85%的 P3。100%SDR亮度405nit，對比度1540：1，平均色準E=1。68。

這三款機型採用的螢幕都非常不錯，色彩表現都是一流水準。可以很好的滿足視覺設計相關專業的使用者（一般E2，肉眼幾乎就無法分辨）。其中MagicBook V14和MateBook 14s都是2520x1680/90Hz的觸控屏。而小新Pro14的解析度和重新整理率都更高，2880x1800/120Hz，色域覆蓋也更廣，不過色準上，還是前兩位更為極致。

其他（便攜性與軟體生態）

MagicBook V14單機1493g，充電器273g，總出行重量1766g；MateBook 14s單機1435g，充電器235g，總出行重量1700g；小新Pro14單機1339g，充電器173g，總出行重量1736g。 其中MagicBook V14和MateBook 14s的充電器是和手機通用的（支援榮耀/華為手機的超級快充），這就意味著外出時，只需帶一個充電器就夠了。

互動體驗

這三款機型的原生系統自帶電腦管家，擁有系統最佳化，電源管理等多種功能。其中MagicBook V14和MateBook 14s擁有獨特的生態優勢，華為手機和榮耀手機都是支援多屏互聯，一碰傳的。

並且MagicBook V14還增加了一個極具創新性的互動功能，隔空手勢。它可以透過按壓手勢控制暫停和播放，還能揮手翻頁和快進、倒退。其實這個功能早幾年前就已經應用在手機上了，不過在筆記本上是第一次。這個功能還是比較實用的，無須再用滑鼠去找特定按鈕來操作。直接手勢控制，更為快捷。特別是在吃零食的時候，不會弄髒滑鼠和鍵盤。

介面與開合角度

MagicBook V14和MateBook 14s都配備兩個全功能Type-C介面，一個AUX音訊，一個HDMI 2。0介面，一個USB-A介面。而小新Pro14則少了一個HDMI介面。開合角度上，小新Pro14做的最好，支援180開合，MateBook 14s次之，接近135，而MagicBook V14僅在120左右。

總結

回顧一下前面的測試，除了烤機溫度稍高，重新整理率不是最高以及開合角度一般以外，榮耀MagicBook V14幾乎是全面獲勝，特別是硬碟讀寫和續航能力，遙遙領先。而且MagicBook V14還有OS Turbo引擎的超強續航能力和極具創新的手勢互動功能，當之無愧的全能旗艦。而同門華為MateBook 14s雖然不是相同配置，但由於其記憶體規格和烤機時的需要電池補電的問題而落敗。小新Pro14雖然有著最高的解析度和重新整理率，效能釋放和溫度控制的也很優秀，但整機質感一般，沒有指紋識別和HDMI介面，也沒有生態優勢。綜合表現也只能位居次席。

因此個人建議在預算都能接受的前提下，選購排序為MagicBook V14小新Pro14MateBook 14s。