2010

年

1

月

20

日，警方花費

2

年時間終於抓到了戴慶成，全村婦女終於總算一口氣，但是實際上依然無人吭聲，警方走訪希望能找到一些受害人核查案件時，屢屢碰壁，案件的進展並無想象中順利，戴慶成到底做了什麼讓大家如此諱莫如深？

2008

年

7

月

27

日晚上，家住安徽阜陽某縣的劉女士熟睡中，突然感覺有人摸她的臉，劉女士

49

歲，丈夫兒子都在外打工，家中只有她和

11

歲的女兒，由於新蓋的房子還在裝修，門窗都沒安上，她和女兒只能睡在客廳，所以她很警惕，感覺到被摸的瞬間就睜開了眼睛。

她剛開啟燈想看看情況，一個帶著頭套的男人就掏出了一把匕首對著她，劉女士後背的冷汗立馬就下來了，不過她知道自己不能慌亂，因為

11

歲的女兒還在她身後呼呼大睡，她得保護她，所以男人讓她配合的時候，一開始她並沒有掙扎。

這時候家中的狗對著戴頭套的男子吼叫了一聲，男子被嚇得晃了一下神，趁此機會，劉女士抓著枕頭砸向男子，脫離他的控制然後大喊救命，男子此時又掏出了匕首，劉女士被他劃中了後背和腿，但是她並未退縮，最終男子悻悻而逃。

這對於老實了一輩子，也從來沒遇到過大奸大惡之人的劉女士來說，堪稱驚魂之夜，她坐在床上，小聲啜泣了一晚上，想著：

“這輩子就沒受過這樣的氣，非得讓那個人坐牢不可！”於是第二天一大早，她就去派出所報警了。

警方調查時，聽到群眾說這一帶夜裡都不太平，很快意識到類似事件可能不只一起，順著這一思路他們抓到了孫某，他交代了

10

多起入室搶劫、

QJ

案，又抓到了晏某，他交代了

6

起，可是他們都不承認劉女士一案是他們所為，犯罪嫌疑人另有其人。

到底是誰？深入分析以後，警方發現比鄰的河南周口某縣也存在有類似案件，而且其犯罪手法與安徽阜陽某縣的極其相似，於是兩個縣城的警方決定聯手，這一次警方得出了犯罪嫌疑人的畫像，最終鎖定了戴慶成，並將他逮捕歸案。

戴慶成起初並不承認自己的犯罪事實，但是警方搜身時發現他身上藏著毒藥意圖自殺，而且比對了

DNA

之後可以確定他就是罪犯，他們把這些結果出示給戴慶成一看，戴慶成知道已經不能逃脫，這才交代了前後種種，這一交代令警方大吃一驚。

雖然家中有妻有子，不過並不妨礙戴慶成遊手好閒，他幾乎每天都要去他人家中打麻將，打麻將輸了之後，不服氣的他就會偷點主人家的東西，就是在這個過程中他發現他之所以能順利偷走東西，是因為這些主人大多數都是一人在家的留守婦女，她們顧及不了太多。

由此，戴慶成起了色心，從

1993

年到

2010

年被抓前的

17

年間，戴慶成總共作案

100

多起，而且他的作案手段極其惡劣，他

QJ

過未成年小女孩，也

QJ

過

60

歲老婦，甚至

QJ

過一名孕婦，還當著婆婆的面

QJ

過她的兒媳，當著母親的面

QJ

過她的女兒

……

由於當地農村還保留著

“餓死事小，失節事大”的思想，有的婦女在被

QJ

以後即使告知丈夫，也只會換來丈夫的一頓教訓，有的婦女在被

QJ

的時候被丈夫當場撞破，但其丈夫也只是把戴慶成趕走，這就是為什麼戴慶成能夠作案

17

年間

100

多起的根本原因。

也是戴慶成被抓以後，供述了

100

多起犯罪事實，但核查案件時受害人不配合，導致進展比較困難的根本原因，或者可以說，如果不是劉女士不僅奮力反抗戴慶成，還在之後堅持選擇報案，肯定還會有更多的受害人，還會有更多受害人反覆受害。

如此十惡不赦的戴慶成自然也要面臨嚴厲的刑事懲罰，戴慶成每次實施

QJ

的時候都會進行搶劫，所以同時構成

QJ

罪和搶劫罪，《中華人民共和國刑法》第二百三十六條、第二百六十三條對

QJ

罪和搶劫罪的解釋以及相關規定為：

以暴力、脅迫或其他手段

QJ

婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑；以暴力、脅迫或其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。其中

QJ

手段惡劣、

QJ

多人的處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑；入戶搶劫的，需並處罰金或者沒收財產。

戴慶成不僅

QJ

未成年，還

QJ

老婦，甚至

QJ

孕婦，還當著其他人的面

QJ

，屬於

QJ

手段惡劣，

QJ

以後他還在室內直接搶劫，屬於入戶搶劫，而且入戶搶劫多次，符合“手段惡劣、

QJ

多人、入戶搶劫”的嚴重情節，最終法院一審判處其死刑，剝奪政治權利終身。

但即便如此，當地的留守婦女們也不敢高興得太明顯，她們生怕自己被戴慶成

QJ

過的事情暴露，這不僅是戴慶成能囂張這麼多年的原因，也使得劉女士居然成了這

100

多個人裡唯一報案的受害人，希望日後不會有戴慶成這樣的採花大盜，也希望有更多勇於發聲的受害者。

《

2008

年安徽採花大盜戴慶成：

17

年禍害

100

餘名女性，最大已經

60

歲》

一文取材於真實新聞報道，

除主要犯罪分子外

名字皆為化名，情節存在潤色，

部分

圖片來源網路僅配合敘事，與文章內容無實質關係，侵刪，謝絕轉載。