強姦罪指的是，是指行為人違反我國刑法的相關規定，違背婦女的意願，採用暴力、威脅、傷害或其他手段，強迫被害人進行性行為從而構成的犯罪。

本罪從條文上看非常簡單，保護的是女性的性自主權，但是在現實中，這個簡單的條文，卻能引發大量的複雜案例。

主要是因為，性侵類案子，沒有其他人證，是不是強姦，本質上就看女性是否同意，而這種同意又不能透過其他的旁證來佐證。

比如說，兩個網友開房，你說都越好開房了，甚至都擁抱接吻了，這個時候，女方說不同意，那男方就得停止，如果不停止就構成強姦。

理論上是這樣沒有問題，但是現實中，因為沒有其他人證或者影片證據，是不是明確表示過不同意，哪怕是身上有抓痕傷痕，都難以證明，到底真實情況是什麼，男女雙方各執一詞，很容易讓案子陷入真假難辨的狀態。

還有一類比較複雜的案子，是涉及到婚內到婚內強姦的，下面透過這個案例，來說明一下，婚內強姦的複雜性和類似情況的分析。

基本案情

李芳和王強是一對夫妻，有個四歲的女兒，街坊鄰居看來，雖然夫妻兩個沒有說非常恩愛吧，但至少日子還過得去。

但突然有一天，王強被警車帶走了，不久後李芳也從村子裡搬走了，後來村民才知道，原來這是李芳去公安局告王強強姦，這才被抓走的。

原來他們兩個，早在兩年前就已經離婚了，但出於保護孩子的目的，一直沒有對外公佈，兩個人還住在一起，只是不在一個屋子了睡，這次是王強一時衝動，再加上兩人關係本來就不太好，於是在王強和強行和前妻發生關係後，李芳就堅持報了警。

案情分析

這個案子有點特殊，但對於理解婚內強姦，是個非常好的例子，因為他實際上是“婚內”強姦一種極端情況。

如果僅僅從強姦罪法條來看，這個條文非常簡單，既沒有高深的理論，也沒有複雜的構成要件，但在現實中遇到了婚內強姦，卻成了大難題。

首先要明確一點，刑法具有嚴肅性，刑法條文規定的非常清楚，只要是違背婦女意志，強行發生關係，就是強姦，這是個完全排除任何身份的，所以婚內強姦構成強姦罪，這個在理論上是沒有問題的。

但在現實情況下，婚內強姦一般不被認為是強姦罪，從實踐中來看，有以下幾個方面的原因，夫妻結婚之後，有一定的感情基礎，而且承當這繁育後代的責任，如果無限擴大女性的性自主權，很不利於家庭穩定和後代繁衍。

傳統觀念也是認為，只要結了婚，這種事兒就是合法的，儘管在不斷的普法，但是傳統觀念依然根深蒂固，很難改變。

還有個更重要得原因，如果完全承認婚內強姦，要知道中國是允許對強姦實施無限防衛的，這很顯然會造成殺死丈夫的理由，到時候人都死了，還能怎麼辦，就只剩下女方一種說法了。

而且現實中，只要是生活了幾年的夫妻，那都是矛盾重重，如果婚內強姦成立的話，那肯定誣告成風，很多夫妻的矛盾都非常大，這種性質的誣告實在是太容易了，同不同意只有她自己知道。

從正反兩個方面來看，其實都不宜把婚內強姦定為強姦罪，這個原因同樣適用於事實婚姻和同居的場合。

我國在1994年之後，就不再承認事實婚姻，這是民事領域的規定，在刑法領域，判斷是否屬於強姦罪的時候，應當考慮到事實上的婚姻關係，對於雙方思想和行為上的影響，儘管不是法定的婚姻形式，但不宜判定婚內強姦的理由跟上面是一樣的。

同居其實道理也是一樣的，在同居的情況下，其實也容易產生矛盾，出現說不清楚的狀況，儘管同居不是婚姻狀態，但是司法實踐中，對於已經同居的男女，女方如果要告男方強姦的。

一般是先做一般案件糾紛瞭解情況，如果確實情況比較嚴重，或者證據比較明顯，也是可以按照強姦罪懲罰的，但畢竟是同居，實際情況下，辦案人員會考慮到當地的具體情況和當地的一個風俗來具體判斷。

本案中，男女雙方已經離婚，但又住在一起，肯定不能以婚姻關係存續期間強行發生關係這種來算，雙方已經明確分房睡，如果強行發生關係，的確應當以強姦罪論處，只是量刑的時候，充分考慮這種沒有完全分開的情況。

夫妻關係存續期間，有幾種情況也是可以構成強姦的，比如說已經提起了離婚訴訟，雙方為了離婚，已經長時間分居的等情況。

整體來說，如果是正常的夫妻關係，一般是不會構成強姦罪惡，但特殊情況，就要特別注意了千萬不要一時衝動讓自己後悔，關於本案，你有什麼看法，歡迎留言交流。

《妻子告丈夫強姦，孩子四歲每天住在一起，為什麼還會被判刑》本文案例來源新聞報道/裁判文書，當事人系化名；本文所用圖片，來自網路搜尋，如有侵權煩請聯絡作者刪除。