最近微投市場打的火熱，其中微果C1和小明Q2的熱度似乎很高。這兩款投影儀的價格、配置引數都很接近，但接近並不代表沒有差別。

外觀對比：各有特色

今天我就為大家分享一下我對這兩款投影儀的看法，也許會對你選擇投影有一些幫助。首先在外觀上，微果C1的設計很有科技感。比較符合大眾對於投影儀的審美需求。

相比之下，小明Q2的外觀設計的很大膽，外觀採用了大眼睛設計造型，很有創新的意思。不過這個外觀多少有一些受爭議，有的人覺得小明Q2的外觀有點用力過猛。也有人覺得小明Q2的外觀大膽科幻，很適合年輕使用者。考慮到每個人的審美不同，所以我們外觀方面我們不做具體評價。

引數對比：微果C1更亮

在引數方面，兩款投影儀比較接近，但微果C1的功能性更全一些。下面是引數對照表，你能夠看到兩者的差距。其中微果C1的流明是550ANSI，比小明Q2的高出了50ANSI流明。這個數值看著不大，但卻能夠拉開兩者的差距。尤其是實測效果的時候，微果C1的畫質會表現的更明亮一些。

當然，口說無憑，我們來看看對比效果。這個效果對比，會更直觀一些。微果C1在亮度和細節方面，展現的更好一些。尤其是暗部，能夠很好的呈現出畫面，不至於黑乎乎一片。這對於千元投影來說，是難能可貴的。相比之下，小明Q2還要努力一下。

效能對比：微果C1更高效

除了亮度上的差別，兩款投影儀在效能上也有一些差距。比如在面對同樣的對焦和梯形校正功能時，微果C1的執行速度更快。小明Q2所使用的是攝像頭CMOS方案，原理是透過攝像頭拍照，然後進行對焦和梯形校正，這個方案導致了一定效率的降低。比如，在對焦和校正時，需要大概5~6秒左右才能完成。相比之下，微果C1採用的是TOF鐳射感測器方案，再配合內建的六向陀螺儀和微果自研的AI演算法，對焦和梯形校正只需要3秒的時間就能完成，效率更高。

相比於攝像頭，TOF鐳射感測器方案會更精準，在各種側投、旋轉斜投、俯仰斜投上的表現都有不錯的表現，能夠做到無感對焦和無感梯形校正的效果。在當下的千元智慧微投裡，微果C1的功能值得肯定。

其他對比：微果C1還有亮點

在其它方面，微果C1的亮點也比較明顯。比如聲音方面，微果C1採用的是稀土強磁全頻音箱，能夠讓聲音的層次感更強，而小明Q2為了緩解音響共振的問題，低音縮小了不少。所以對比之下，微果C1的聲音有驚喜。

總結一下：

整體來說，兩款投影儀都有自己的特色，但是在對比之後，微果C1的優勢更大一些。如果你的家裡恰好需要一個微投，微果C1應該不會讓你失望。