那場講座過後，有聽眾追到我的微博私信轉發反駁，最近還有聽眾在讀書會散場後攔住我商榷……“誤導”，是他們不約而同的評語。

好吧，讓我回溯，那是怎樣的一次“誤導”。

“海上作家話愛情繫列沙龍”活動，邀我做首場主講嘉賓。話愛情，彈眼落睛的題目，可誰有話的資質？我又不是某閨蜜，自詡“談過一百場戀愛，閱人無數”。主持人卻說，一個作家人到中年，有生活積累和長期觀察，對這話題總歸有些獨到見解。回頭想想，還真有想法可以分享，我又恰好希望挑戰一下出圈而不涉任何專業的話題，便應承下來。

初冬的一個雨夜，新天地廣場三聯書店現場，坐滿了年輕人為主的聽眾。活動背景板上寫著主題“被誤導的愛情觀——與都市青年探討單身與擇友”，及“活動物件：想提升自己的你，希望愛情天長地久的你，正在尋找另一半的你，缺乏愛情安全感的你，感覺戀愛要談崩的你，準備分手的你，選擇單身的你”。我……真的能讓這麼多“你”不虛此行嗎？

開場白我就坦言，家裡的年輕人對我能否講好這個題目“表示深深的擔憂”，因為“從來沒聽你對這個問題發表過高明的見解”。確實，我沒有什麼高明的見解，只有一點點中年人的心得，帶來和你們探討。大家笑了，氣氛輕鬆起來。

我講被娛樂明星和節目誤導的愛情觀。平時不看電視劇、綜藝節目，但讀各種文藝評論時事評論，還是知道某些節目如何誤導年輕觀眾；上網搜個資料，首頁醒目位置充斥著娛樂八卦——顏值顏值顏值、錢錢錢，如何嫁個富豪……愛情的位置呢？似乎在現實面前，愛情一鈿勿值。還有一種誤導，是誇大婚姻中的矛盾，渲染恐怖，有部通俗暢銷小說竟細述婆婆如何助力丈夫殺妻！我曾勸年輕同事丟棄這種小說，去尋找去享受美好愛情。

我講交什麼樣的（男女）朋友就會有什麼樣的人生，講柴米油鹽VS詩和遠方。兩個人在一起最重要的是彼此感覺舒服，感情生活對身心健康很重要，好的婚姻會讓人慢慢提升……結婚，一定要門當戶對嗎？當然不排除較低階的一方被潛移默化而終於上臺階，但絕大多數人還是找差不多階層的，有共同語言，能相互理解，日子過得自在……不過，更關鍵的是價值觀一致，特別在當今社會，不要在外撕裂完了回家還撕裂，日子怎麼過下去？不贊成天天秀恩愛，因為過日子不是表演，按人設一直演下去累不累？柴米油鹽的平淡日子與詩和遠方可能相融嗎？可能啊，如果你找到有趣的靈魂……

講座在與聽眾的熱烈互動中持續，原來好些朋友是帶著疑惑來的，且問得欲罷不能。翻看當天的朋友圈，我記下“拖堂半小時”。使勁回想，當場好像沒怎麼遭到質疑。重讀次日的活動回顧新聞稿，“二十多年前，單身會給人很大的精神壓力，而今天的年輕人顯然有了更多的選擇，可以從容面對自己的婚姻狀態，說明社會在進步”。呃，是這句，讓人不舒服了。

摘錄留言：“社會是進步了，但僅僅體現在經濟上女子能獨立方面進步了，按照人類繁衍下一代的系統上是退步了。因為男女生育方面25歲左右是最好的，過了30歲就影響了。我認為這樣的進步還是不要和儘量不要。凡事不能只顧自己。因為繁衍下一代也是作為人的責任和義務……”跟我當面理論者，也認為我的社會進步說是誤導年輕人，應勸他們到年齡就該結婚生子。

唉，我可沒說得那麼絕對啊，是他們聽絕對了。不信，有新聞稿中所謂“金句連連”之一作證：“女生不要斷言自己不會結婚，也許有一天你會遇到你的Mr。right”。這是勸人有合適的就結婚吧。記得，我朋友圈還有針對此句的留言：“誰規定過只有年輕時才能戀愛呢？現在碰不到，也許十年二十年後碰到了呢？”所以，她說講座只對青年開放是不對的。

說到“金句”，有位女性朋友認為我當天回答聽眾的“此句最金”：“遠離身邊那些很物質化的閨蜜。”嗯嗯，我同意。雖然，這些都算不上金句，大白話而已。（潘真）