沒有錢你拿什麼維持你的親情

網上有句大實話廣為人知：“沒有錢，你拿什麼維持你的親情，穩固你的愛情，聯絡你的友情？靠嘴說嗎？別鬧了，大家都挺忙的。”

錢，或許是現代人腦海中最深刻的印記。

對很多人來說，錢意味著安全、自由和尊嚴，是最無可或缺的東西。

昨天去醫院，看到一個年輕小夥躲在廁所裡哭，原因就是他陪未來丈夫娘來看病，因為身上錢不夠而被女朋友數落。

要不是確實囊中羞澀，何至於此呢？

窮是罪惡，特別是對年輕人來說，沒錢幾乎就是罪不可赦，沒錢就沒有尊嚴可言。

俗話說，柴米夫妻，酒肉朋友，盒兒親戚。

兩口子過日子就柴米油鹽，交朋友就是吃吃喝喝，親戚往來就是禮物開道，這才是人之常情。

實際上，人和人之間的感情確實是需要金錢來維繫的，金錢不是根本，但沒錢卻是萬萬不能。

不過“錢”和“情”之間是有個尺度、分寸的，如果把錢利用好了，自然可以增進感情，但如果掌握不好，那就是悲劇了。

小時候有個遠房親戚，因為在老家生活困頓，受了不少親戚的冷遇，就是自己父母兄弟都很嫌棄他，在那個年代的農村，誰年輕時候支家過日子不是一窮二白呢，但年輕就是資本啊。

後來這個親戚負氣搬到了上海，在那裡從做小生意起步，一二十年過去，生意越做越大，成了一個名副其實的土豪。

貧居鬧市無人問，富在深山有遠親。這話一點不假，老家的人陸陸續續就到上海投奔這個親戚，或者就是尋求經濟援助。

對於找上門“打秋風”的老家人，這個親戚都是以禮相待，能幫忙的儘量幫，唯獨是對曾經冷遇過他的親兄弟十分冷淡。

據說有次他兄弟遇到個大麻煩，萬般無奈找到他借錢，期間的細節不得而知，但錢是給了的，他兄弟也是鐵青著臉回家的。

後來聽人說起，那天親戚家裡有客人，大概是嫌棄自己兄弟衣貌談吐不上臺面，就扔給他幾百塊讓他出去吃的飯。

再後來他兄弟還了錢，就再也沒有踏過他的家門，數年後，這個親戚得病回鄉，想找他兄弟和好，但覆水難收，最後怏怏而逝。

最親的人往往傷心最深。

其實，錢不是人和人關係、感情的重點，錢對關係和感情的汙染才是關鍵。

親情是這樣，友情也是如此。

比如兩個朋友關係很好，但在錢上去衡量的話，一個窮，一個富。

富裕的那個朋友如果直接給窮朋友一筆錢，那很大可能就是讓他們之間的友情變質。

實際上，這是一種感情的降維，從友情的層次降低到了“施恩”的層次。

拿人的手短，對接受了朋友施恩的一方來說，他以後就很難在朋友面前抬起頭來，友情一旦不再平等，那就意味著友情的失去。

感情都是相互的，只有平等往來的感情才能源遠流長，沃倫·巴菲特要比查理·芒格有錢很多，但兩人成功維繫了長達數十年的友誼——直達墳墓的友情是最可貴的。

這裡面的根由，一個是因為巴菲特和芒格的智慧卓越，不犯低層次的錯誤。一方面也是因為他們保證了平等合作去創造增量財富，讓兩人共同受益，而不是在存量利益上的再分配。

相比巴菲特和芒格的財富成就，他們的友情建設更值得我們去學習。

如果一個人可以擁有相伴一生數十年的朋友，那他的人生再壞也壞不到哪裡去。

事實就是這樣，錢非常重要，錢可以購買一切，卻買不來感情，人和人之間沒錢就沒有感情可言，但感情一旦摻雜錢就容易變質！

不過，人要是不經歷過愚蠢的錯誤又怎麼能明白呢？

唯一可惜的是，時過境遷，此情可待成追憶，只是當時已惘然。