千人千腳，每雙鞋都有適合的人。

如果你是第一次看到辛苦點個關注，老觀眾給個免費的贊吧，感謝各位支援！

今天給大家安排的就是鋒刺6PRO的兩個版本的實戰測評。不知道是不是鋒刺5的尺碼偏大或者鞋楦是寬楦。也可能是為了KJ的個人選擇，這次的鋒刺6PRO出了兩個版本，一箇中幫，一個低幫版，就我個人來說我更喜歡低幫。廢話不多說，進入我們今天的實戰測評。

腳型適配

鋒刺6PRO中幫的鞋楦偏寬，並且內長也要偏長一些。除了標準腳和寬腳之外均建議選小半碼。由於一體式襪套設計的緣故，所以高腳背需要試穿，足弓支撐有外接所以高足弓也建議試穿。

低幫鞋楦標準，內長標準微長，所以瘦腳選小半碼，標準腳正常選擇即可。另外硬戰配色鞋面偏硬厚，建議瘦腳也按日常尺碼選擇。

鞋面

先說鋒刺6PRO中幫版，這雙鞋的鞋面包裹在選對合適尺碼之後整體的包裹體驗是非常舒適的，而且寬腳也能穿。不過楦圍還是有點高，所以對於極瘦腳來說前掌會有點空，而由於是中幫襪套的原因，所以高腳背初期還有壓腳背的體驗，需要試穿和磨合。

除此之外整雙鞋的包裹體驗非常好。每一個地方都很貼合併且有足夠的壓迫緊緻的體驗。不過因為這雙鞋的鞋墊非常的簡單，就是這樣一層平的，所以高足弓或者需要足弓支撐強的朋友建議換個鞋墊。

再說鋒刺6PRO低幫版，建議大家儘可能選這種鞋面材質，因為硬戰的鞋面會有點硬，沒有這個這麼貼合。而且穿起來舒適度也沒有這種材料的舒適度高。低幫這個配色的鞋面楦圍特別貼合。兩款鞋在後跟鎖定上，鋒刺6PRO中幫要好一些，低幫需要尺碼合適的同時拉緊最後一組鞋帶孔，另外兩雙鞋的鞋面側向支撐上中幫也要比低幫要更好一些。

另外足弓支撐上兩雙鞋寬容度都很高，動態的足弓支撐下限也在，但是因為鞋墊的原因追求強支撐的建議直接換個支撐鞋墊。

鞋面包裹（主觀體驗）：9分（中）8.5分（低）

鞋面支撐（客觀效能）：9分（中）8.5分（低）

中底

首先兩雙鞋的中底腳感體驗上並不相同，雖然龍骨落差都是6mm的區間。但是低幫版的整個重心相比中幫版會更低一些，場地感更加明顯，不過整體無論前掌還是後掌腳感的軟度相比中幫就要差一些。然後我抽出鞋墊也發現低幫的鞋墊相比中幫密度也要更高一些。

腳感一句話就是低幫更貼地偏韌不夠軟，中幫軟硬適中不夠貼地。不過兩雙鞋有一定的鞋頭上翹，所以兩雙鞋啟動都不拖沓非常乾脆。還有不要再覺得球鞋看起來重心高就是重心高了，現在的球鞋去用上杯形大底已經是常態化標準框架了，透過中底材料做整雙鞋的加寬和支撐可以說是常規球鞋的設計下限了。目前我腦海裡能想到不是杯形大底鞋只有一個：安踏異形3。

兩雙鞋得益於脂肪族ETPU全掌超臨界巭TURBO中底科技的加持，兩雙鞋無論是前掌的緩震，還是後掌的緩震都完全夠用。另外兩雙鞋的力傳導表現都非常不錯。特別是低幫相比中幫來說整個力傳導和過度的表現要更加暢快。

場地感（主觀體驗）：8.5分（中）9分（低）

前掌回彈（客觀效能）：8分（中）7.5分（低）

前掌緩震（客觀效能）：8.5分（中）8分（低）

後掌緩震（客觀效能）：9分（中）8.5分（低）

外底

兩雙鞋都是同樣的外底紋路，所以抓地效能表現都非常不錯。而且整雙鞋的內外側紋路都很豐富，能提供非常不錯的抓地力，而且這個外底的吸灰非常輕微，不是那種有灰塵就吸上去的材質，這對於灰多的場地是非常好的一個事，可以有效的避免打滑受傷。

兩雙鞋的外底硬度都是66C足以應對日常的籃球運動磨損。而且這種偏粗的紋路本身的強度也要比細密的紋路更耐用，在惡劣的粗糙水泥地也都可以放心。也是，三百塊打外場誰還心疼啊？

抓地力（主觀體驗）：9分

耐磨性（客觀效能）：7.5分（硬度66C）

安全性

首先說下抗扭，因為這個足弓異形支撐板的上翻面積不夠大的原因，所以兩雙鞋的內側抗扭都要比外側抗扭弱。不過整體的抗扭還是很不錯的一個水平，主要是針對中幫來說表現可能不夠優秀，因為這款中幫更多的定位是偏向於鋒線球員，理應在給更多的剛性支撐材料。

自然彎折點兩雙鞋都會有一點靠後，都在足弓支撐板的第一組位置，但是低幫版的明顯要比中幫版靠前一些。所以如果我個人推薦的話我還是更推薦低幫版本。

防側翻上就不必多說了，不得不承認國喬在這方面的結構上可以說是一年來都沒出過錯。沒有一雙鞋會出現鞋是鞋，防側翻是防側翻的分開情況，從來沒有防側翻角內卷的現象。而且這次的後跟處理也是想當的聰明，類似用積木蓋金字塔一樣，第一層是鞋面，第二層是中底更寬，然後是外底又加寬。同時用一塊異形TPU進行連線鎖定的補強穩定，同時在輕微上翻的弧度上也增加了外底紋路的延伸。

抗扭性（客觀效能）：7分（中）8分（低）

防側翻（客觀效能）：9分（中）9分（中）

穩定性（客觀效能）：8分（中）8.5分（中）

一體性

首先從穿著一體性上來說，寬腳穿中幫的一體性會更好，瘦腳和標準腳穿低幫版的一體性會更好，這是因為前面提到的兩雙鞋楦圍高低問題導致的。但是整體來說還是低幫的一體性更好。因為中幫版內襯填充很多，同時鞋幫更多帶來的體感束縛要更多，而重量也要比低幫更重一些導致的。

而在球鞋的結構設計上，兩雙鞋整體的材料選擇和拼接組合基本可以說是非常教科書了，個人覺得足弓支撐板的面積和上翻可以再大一點，同時前掌可以新增一個彎折的開槽來加強突破時候腳步變化的可能性。另一方面如果中幫定位鋒線其實可以考慮採用前叉碳纖維增加啟動彈射感。

輕質化（客觀效能 中367g；低351g）：9分（中）9.5分（低）

球鞋一體型（客觀效能）：9分（中）9分（低）

鞋腳一體性（主觀體驗）：8.5分（中）9分（低）

說心裡話，國產球鞋尺碼選擇一直以來都是一個通病，偏大偏小等等很常見，建議大家選擇球鞋的時候先合適的尺碼和適合腳型的鞋楦，然後再根據自己的打法和特殊的需求選擇球鞋。像這次中幫中底更厚鞋楦加寬，低幫更輕中底更薄鞋楦收窄就是非常好的一種思路。盲猜國產第一個做出同鞋不同楦的很可能是國喬，希望在簽約KJ之後能讓產品做的更強吧。

畢竟三百檔頂配的球星簽名鞋再來個寬窄選可選，這對於真正愛打球的朋友來說真的是福音。

OK，本期影片到這就結束了，喜歡的朋友辛苦一鍵三連支援下。