木桶效應怎麼用

文/怪旅泊

一

木桶效應是學生時代老師在課外講過的一個概念。

說一隻木桶，組裝它的板長短不平，那麼能裝多少水取決於它最短的那塊木板，也可稱為短板理論。

這個理論常用在企業發展上，只有補足短板，水才能裝得多。

老師提出來，則是希望我們多看自己的缺點，彌補自己的不足之處。

當時的我贊同這個說法。缺點會讓我們犯下大錯，是我們實現夢想的阻礙。

我性格自卑膽小，一直想讓自己成為開朗自信的人。為了改變，做了很多努力。幾年過去，效果一般。

如今青春逝去，回想起來要說後悔，便是這件事。

認定性格是自己的短板，積極改正它，而忽略了當時最主要的東西，學習成績。

換個角度，後悔的真正原因是在補短板上沒有取得成就。

耗費了大量精力，沒有把自己變成理想中的自己。若我成功了，即使學習成績一般，人生也可能不一樣。

在最好的青春年華，沒有補好短板，到三十歲還需要嗎？

二

最近看到一個三十多歲的作者，舉了當下活躍的企業家在公眾場合失誤的例子。

你看企業家在自己的領域非常厲害了，大部分人都比不上他們，但輪到另一些領域，或者面對常識性的東西，就出錯了。

作者說，這是因為他們沒有克服自己的短板。然後他聯想到自己，說自己的社交能力不行，出了不少問題，因此在努力克服短板。

他舉的例子沒有問題。但他的著眼處，我並不贊成。

這個作者認為自己雖然不年輕了，短板沒有完全解決，但有顆不服輸的心，會繼續努力。

我覺得他好像高看了自己。

企業家的名字被熟知，說明他的“長板”取得成就，得到大眾的認可。他的不足之處雖然被人詬病，並不妨礙他已經取得的成就。

普通人可以嘲笑這些企業家的失誤，若沉迷嘲笑，恐怕只是慰藉自己長久以來仰望別人的內心，並不能改變什麼。

普通人之所以普通，大抵上就是沒有長板，而短板至始至終沒能補起來。在這種情況下，花大量時間補短板，是否有效呢。

用名人犯常見錯誤激勵自己要把“錯”補上，還有種過於想當然的思維。

“錯”是難以補全的。

例如動物學家識得千萬個物種，但可能不知道如何養牛養馬，你問他對動物很熟悉，怎麼不知道呢。

可這就是術業有專攻。

一個學者知識淵博，卻不會打蝴蝶結。我們嘲笑他這麼簡單的技能都不會。那麼學者是否要以此為恥，補下他的短板，好不讓人嘲笑他。

不但術業有專攻，更重要的是，知識是無止境的。學海無涯，吾生有涯。個人的一生能學的東西其實很少。

為了短板不被嘲笑，不斷去克服短板，結果就一定好嗎？無論是性格的短板，還是知識的短板，我都覺得這不是輕易彌補的事情。

真想獲得大眾認可，發揮自己的長處也許更有效。

三

我的失敗在這裡。花了大量時間補短板，在沒有如願的情況下，又沒有自己的長板。

我轉換觀念，放棄補短板後，又花了大量時間找長板。

一句話說完的事，現實跨度是十幾年。就是說，人生有十幾年因為觀念錯誤白白浪費了。

年輕時我們總期望無所不知，熱衷嘗試感興趣的事物。這不算一件壞事，卻要知道最好的求知慾望還是用在專注上面。

我總結的經驗是，找到你的特長，不斷最佳化你的特長，讓它帶著你閃耀。

對於那些缺點，如內向，不太愛說話等，我覺得接納，承認自己是這樣不完美的人，好過想把自己變成外向的話嘮。

總之，於人生，短板固然不圓滿，但長板值得依賴。