您現在的位置是:首頁 > 寵物首頁寵物

星途TX麋鹿測試成績優秀,理性看待,切勿盲目吹捧

由 汽車之家 發表于 寵物2021-07-15
簡介如果拿麋鹿測試成績說話,那麼我們是否可以認為,星途TX的操控性超過了保時捷997 GT3 RS、邁凱倫675LT,吊打各種法拉利、蘭博基尼等超跑呢

麋鹿測試多少算好成績

星途TX上了熱搜,原因是它在麋鹿測試中得到了非常高的成績——82。3Km/h。這是什麼概念,我手上有一份歷年來,各品牌車型的麋鹿測試成績單(星途TX還未更新上,圖5),能夠超過80公里的車型,基本上保時捷佔據了前十的大部分位置,期間穿插有邁凱倫、賓士、日產、PSA等個別品牌個別車型 。此外,星途TX也成為SUV中,麋鹿測試成績最好的車型。作為一臺國產汽車取得這樣的好成績,確實值得我們高興和驕傲。

星途TX麋鹿測試成績優秀,理性看待,切勿盲目吹捧

但是隨後的各類報道卻越來越背離了真實,甚至開始誇大其詞,雖然圖片不代表實物,但是在宣傳中不管是有意還是無意,都不能給消費者帶來太大的誤導。而星途TX在這個過程中,被一些人冠上了“操控犀利”的外衣,因為它的麋鹿測試成績達到了82。3Km,所以有些話,我想和大家聊聊。

星途TX麋鹿測試成績優秀,理性看待,切勿盲目吹捧

首先,麋鹿測試目的是考量一臺汽車的安全性,其主要目的就是為了考驗車輛在行車過程中遇到障礙時,車輛迴避障礙的能力如何。那麼這個能力的標準又是什麼呢?目前國際標準的麋鹿測試採用的是“ISO3888-2”,在測試中要設定3個區域,並且按照不同車型的寬度,來設定測試區域樁桶的寬度,也就是說,星途TX和保時捷911的測試場地是有區別的。

星途TX麋鹿測試成績優秀,理性看待,切勿盲目吹捧

當然這個寬度也有限定的標準,我們將三個區域設定為ABC,A區的寬度為車身寬度X1。1+0。25米,B區為車身寬度+1米,C區的寬度則標定3米。在麋鹿測試中,車輛只能依靠方向盤的轉動來進行“避險”,此時油門和剎車不能介入,也就是不能鬆油門或者踩剎車,這個過程中,每一次測試的車速都要進行提升,最終找到這臺車閃避時的極限速度。

星途TX麋鹿測試成績優秀,理性看待,切勿盲目吹捧

其實這個速度很重要,重要到消費者買車之後,就應該知道愛車的麋鹿測試成績是多少,然後在日常駕駛過程中,要時刻注意車速和周邊環境的融合度,比如在國道上駕駛愛車,此時如果路邊突然出現“鬼探頭”來不及剎車,那麼就必須採用麋鹿測試來進行避險,如果此時車速超過了麋鹿測試的極限,那麼唯一的結果就是失控,事實上,剎車距離和麋鹿測試極限,都是車主要掌握的基本資訊,也是道路限速的參考標準之一。

星途TX麋鹿測試成績優秀,理性看待,切勿盲目吹捧

其次在麋鹿測試中,車輛的效能參與點在於車身的穩定性、懸掛的支撐力、輪胎的抓地力、轉向系統的靈敏性,現在還要加上各種電子系統的輔助能力,此外還要結合測試當天的天氣、溼度、路況、溫度以及駕駛者的技巧等等,在麋鹿測試中車輛透過時的車身穩定、方向回正才是最重要,但是麋鹿測試的最終成績,對於普通車主而言是有很大侷限性的。而且從安全性測試來說,麋鹿測試也只是其中一個小專案,雖然重要但是說明不了多少問題。

星途TX麋鹿測試成績優秀,理性看待,切勿盲目吹捧

說完了這些,我們再回到星途TX上,很多文章或者影片中,對這款車的操控性是大誇特誇,上升到了神一般的高度,這就是典型的產品誤導。如果拿麋鹿測試成績說話,那麼我們是否可以認為,星途TX的操控性超過了保時捷997 GT3 RS、邁凱倫675LT,吊打各種法拉利、蘭博基尼等超跑呢?這顯然是一個悖論,且不說星途TX有多少科技含量,僅僅一個SUV高重心就能說明很多問題。

星途TX麋鹿測試成績優秀,理性看待,切勿盲目吹捧

不能否認的是,操控性優秀的汽車,確實會在麋鹿測試中有更好的表現,但是在所有操控性測試中,決然不會有麋鹿測試,但是一定會有連續繞樁。為什麼?因為一臺車的操控性更多在於駕駛樂趣,這種主觀性的體驗來自於車輛極限能力的持久度,包括了懸掛的連續回位能力,轉向系統精度、動力輸出G值、變速箱換擋邏輯等綜合能力,以懸掛持續回位能力來說,在透過連續繞樁的時候,車身在毫秒之內能否達到或者接近水平狀態很重要。

星途TX麋鹿測試成績優秀,理性看待,切勿盲目吹捧

麋鹿測試會考驗轉向系統的靈敏度,但靈敏不等於精準,事實上家用轎車或者SUV的轉向系統,車企都會留下一定的虛位,這也是一種確保安全的設定,避免車輛在高速行駛時,方向盤因為微小轉動而大幅偏離路線,其中SUV車型的轉向精度普遍低於轎車,也是考慮到車身重心、風阻更高等客觀因素。其實還能說不少,但是這篇文章不是來探討操控性的技術帖,只是想要告訴大家,星途TX是一臺安全性較好的SUV,空間也大配置也高,家用起來確實不錯,但是聽信了操控優秀的話,然後去買一臺,那麼後悔的可能就是自己。

本文來源於汽車之家車家號作者,不代表汽車之家的觀點立場。