文學的文化意義是什麼

標題是隨意起的。我覺得判斷文學作品是否優秀，總得有個標準。

關於當下的文學作品，我讀的不多，讀得不多的原因，是因為當下文學作品寫得好的太少，二是自己關心的關於某些生活的作品太少，甚至沒有。

之前我寫了一篇關於魯敏的一部作品的簡單讀後感，我不知道作家魯敏的所有作品水平怎麼樣，就我讀的《荷爾蒙夜談》來說，只能說是具有發表水平的一部小說合集，並沒有讓人覺得驚豔之處。

除了魯敏，除了雙雪濤，還有班宇等。還有寧肯，孫頻等等。

我很少談苦難文學，也很少談民國文學。我更多地是面向未來。作家不是搞文學理論研究的，懂不懂生活都無所謂，做一個純粹的藝術家就可以了。所以有時候我會談談當下的生活。

作家可不是與世隔絕的人，但是很多文學愛好者都做了一個與世隔絕的人。

對於文學作品，每個人都有每個人的見解。我對文學作品的見解是：

這部作品對於社會，對於個人，有什麼價值。有什麼樣的社會價值，什麼樣的文學價值。

文學有“有用的”價值，比如魯迅的作品。也有沒用的價值，比如卡爾維諾的作品。這個沒用，主要是指作品更多地展現哲學價值，創作技巧價值。

對文學作品的見仁見智，體現在“文學有什麼用”上。比如據說對馬雲影響最大的，就是《平凡的世界》，那麼這部小說就體現一種精神上的用。

有的小說的作用，就類似於《平凡的世界》對某些人的激勵作用。比如有人聽了歌曲《黎明前的黑暗》，會有一種勵志作用。

有的作品，不但是要反映現實，而且要在現實中，尋找一種解決問題的良藥。當然文學作品解決問題的方式，不是直接去開藥方。解決問題之前，要先搞清問題是什麼，所以文學作品就是解決問題之前的“分析”。我是傾向於這一類文學作品的。這一類文學作品，不只是精神鼓勵那麼簡單。

很多人搞文學的人，都不屑於談論文學有用，更多地傾向於文學無用之用。覺得談文學有用，似乎是一件可恥的行為。覺得文學只是用來精神鼓勵，哲學思考的一種藝術形式。我個人不是很嚮往這種文學。

所以，對一部文學作品，是否稱得上優秀，稱得上經典，是個見仁見智的問題。因為每個人對文學的看法不同。