石峁文化屬於龍山文化嗎

我們知道，在有史可查的歷史文獻以及大量考古資料中，中國有文字記載的歷史是從殷商開始的。商朝之前的歷史，多來源於古籍中的神話、傳說以及後代學者的考證文字。雖然我們把夏朝當作中國歷史上第一個國家，但歷代都有爭議，儘量也出土了許多文物佐證，由於在國際學術界缺乏說服力，大多數國內學者也只能抱著“寧可信其有”的態度來看待這個問題。在西方學術界，一直不承認夏朝屬於古文明，甚至認為夏商周都不存在，更別說比夏朝更早的文明。他們長期忽視《史記》這樣最具權威性的正史著作，也不相信流傳於民間的神話與傳說，抱著“寧可信其無”的態度，對中華文明充滿傲慢與偏見，對於中國5000年的歷史說三道四。

西方學者認為，中國歷史應當從秦朝算起，他們的理由是考古發掘中目前只有秦朝有實物證據，例如出土的兵馬俑遺址。由於現代流行的文明標準是西方人制定的，認為只有文字記載和城市遺址同時存在，才能證明這一文明的存在。這種判定過於固化和單一，常常戴著有色眼鏡來對待比古希臘、古羅馬文明更早期的文明。實際上，早在六千多年前的龍山文化石峁遺址，中國就有了規模巨大、設施完善的城市，還出土了很多樂器。上世紀三十年代，良渚遺址掀開了燦爛的一角，開啟了中華文明之光，歷經數十年搶救性發掘，良渚遺址出土了大量灰黑陶，玉琮、玉璧、玉鉞等玉器，以及複雜的水利系統、成熟的稻作生產、統一的文化信仰等，呈現了一個古國的物質文明和精神文明，實證了中華五千年文明史。如果這還不算實物證據，什麼才算？

但是，西方學者寧可相信《荷馬史詩》這樣一部盲人編寫的詩歌是真實的歷史，也不肯相信其他文明早於西方文明和優於西方文明的現實。良渚申遺成功後，良渚古城被列入世界遺產，這意味著中國文明起源和國家形成於距今五千年前，終於得到了國際社會和學術界的普遍承認。

據考證，良渚古城存在的年代為公元前3300年至公元前2000年，距今已經有5500年的歷史。那麼，這一規模宏大的古城遺址，最有可能是哪一個朝代的都城呢？或者說，在夏朝之前，還有一個文明非常發達的古國存在？

首先，這裡有規模宏大的核心都城區，四周有衛城，如位於城址外東北方向約5公里的瑤山遺址，修建於獨立高臺之上的以等級劃分的反山墓地遺址。在中心城區，有複雜的水利系統，有祭壇，有大量象徵信仰與等級制度的系列玉器，這些充分表明，這裡是古代一處集文化、權力、信仰為一體的中心城市。按年代推算，夏朝的建立大約在公元前2100年左右，而良渚文化早了1000多年，因此是夏朝都城的可能性幾乎沒有。另外，夏朝建都的地方如陽城、陽翟、斟鄩、商丘、綸城等地方，都在河南境內，夏朝存在最具說服力的“二里頭遺址”，距離良渚古城將近1000公里的距離，在氏族社會，國土面積本來就很小，是不可能將都城建立在離本氏族活動中心這麼遠的地方的。

那麼，問題來了，難道在夏朝之前，中華文明還有一個更早的朝代存在嗎？

在古代編年體史書《竹書紀年》中，公元前3300年至公元前2000年這一時期，與虞朝接近。“虞朝”即史書上說的“虞舜”，舜帝姓姚名重華，有虞氏部落首領，是軒轅黃帝的九世孫。在虞舜之前，還有唐堯時期，後來將唐堯與虞舜並稱，亦指堯與舜的時代。按照傳說，這一時期位於三皇五帝之後，在《左傳》、《國語》等作品中，習慣於將虞夏商周四代連稱，這樣的句子不勝列舉。但是，舜帝的出生地位於山東，都城建於山西，墓葬在湖南，都與浙江有幾百上千公里的距離，良渚古城也不大可能是舜帝的都城。

那麼，是不是在浙江地區還有一個與虞朝並立的文明古國呢？這樣的可能性是存在的。究竟良渚古國屬於虞朝，還是就是虞朝，或者與虞朝並立，目前還無法證實。唯一可以確定的是，在夏朝之前，的確還有一個文明古國的存在。

考古發現，在公元前2300年左右，由於那場大洪水，良渚文化滅亡了。生活在海拔較低地區的良渚人，不得不向地勢高的地方遷徙。他們遷移的方向要麼是南方，發展成為越、苗的祖先，要麼去了西北，融入堯舜文化，逐漸發展為夏、商、周。