藤牌什麼意思

編者按：

《王的盛宴》是由陸川導演執導，在2012年上映的古裝歷史歷史大片。電影使用的了楚漢爭霸題材，而且在電影上映之前，陸川導演就公開宣稱自己的這部電影，對於歷史的還原有著相當高的程度，那麼事實真的是這樣的嗎？

既然講的是“盛宴”，那麼自然也就離不開楚漢爭霸中，最為著名的歷史事件“鴻門宴”了。整個電影對於戰爭場面並沒有太多直白的正面描寫，而是透過老年劉邦，以及那些曾與他一起同生共死的大臣們的回憶和自述，逐漸揭開。

在電影中，陸川導演將這個鴻門宴渲染的殺氣十足，並且極具歷史感。但是整個鴻門宴對於漢代餐飲的歷史復原，卻是有很大的問題。首先是筷子的問題，在整個鴻門宴中，所有人都是用手抓飯吃。劉邦和項羽下的是土耳其館子嗎？

▲電影中用手抓飯吃的場景

實際上，筷子作為中國乃至東亞人吃飯使用的傢伙，歷史相當悠久。早在商代的甲骨文中，就已經出現了疑似象徵筷子的甲骨文。在漢代的畫像生中，也同樣有著大量當事人使用筷子的痕跡，因此可以肯定的是，在秦漢時期不僅已經有筷子，而且還是相當的普遍。

▲漢代石像生中的筷子

不過相對於手抓飯。電影對於當時人們在宴會上吃“烤串”的習慣倒是相當地還原。從秦漢時期開始的很長時間裡，其實“烤串”一直是高規格宴會乃至祭祀中，都絕對必不可少的食物之一。

電影中如同叉子一樣的鐵鉗其實是與秦漢時期有所出入，這種大鐵鉗是在南北朝時期短暫流行過，秦漢時代的燒烤用鐵鉗是與現代相近的扁平形狀單籤。

▲漢代石像生中的廚房

鴻門宴的主旨當然不是吃，而是“項莊舞劍意在沛公”作為重頭戲。雖然這一段的電影節奏渲染相當的出色，但是項莊所使用的武器以及鎧甲，確實不折不扣的扣分項。電影中項莊和項伯對劍，真的不是比照電影《角鬥士》拍的？

首先，電影中項莊所使用的盾牌，就有相當大的問題。項莊的盾牌形似後來明代的藤牌，不過藤牌乃至圓盾，實際上在中國戰爭史中出現的時間極短。這種盾牌來自波斯—印度地區，起源於亞歷山大大帝東征時的希臘圓盾。這種圓盾最終透過印度—東南亞—中國的商道，傳入中國。戰國到秦漢時期的盾牌主要是用木頭包皮上漆的方盾。

▲手持盾牌的漢代陶俑

在電影中另一個細節要說一下，是當時項莊與項伯對劍，雙方使用的都是青銅劍。其實早在戰國時期，當時的各大軍事強國就已經出現了大量的鐵質武器。不過，青銅劍此時卻也並沒有徹底退出歷史舞臺，仍然大量被用於禮儀和隨葬，有時也會作為貴族武將們的隨身武器而使用。電影中項莊的青銅劍造型，接近戰國時期青銅劍的一般50~60釐米的長度，而且劍身厚重，也同樣可以作為戰劍使用。

▲武漢博物館所藏戰國青銅劍，是比較標準的戰國楚劍樣式

電影中的鎧甲，基本是參照了春秋時期的皮甲，以及更早的商代頭盔。雖然從電影視覺角度來看頗為威武，但是這與戰國末期到秦漢時代的甲冑畢竟還是有較大的出入。電影中楚軍鎧甲，其盆領結構參考了春秋時期的鎧甲，而頭盔則是比較典型的商代頭盔。

▲電影中的楚軍鎧甲

▲出土的商代青銅盔

▲復原的春秋時代皮鎧

秦始皇陵出土的石甲冑，不僅沒有春秋時代以及電影中標誌性的盆領，而且頭盔也並非整體盔。

▲秦始皇陵出土的石甲冑

相對於楚軍的復原，電影中對漢軍復原明顯要好許多。電影中頭戴幞巾，手持弓弩的漢軍士兵。

電影中，軍官們所戴的頭盔主要有兩種，一種是山東臨淄大武村西漢齊王墓出土的頭盔，這種頭盔上不封頂，實戰防禦力較差因此基本應該是禮儀式頭盔。韓信所穿甲冑，則是比較明顯的東漢時期受到鮮卑和匈奴影響的北方騎兵甲冑。

▲遼寧出土的東漢墓壁畫

▲電影中主帥乘坐戰車，並且用旗幟指揮

電影中，漢軍士兵所使用的戟。很有意思，因為根據圖片來看，電影中的漢軍，是將聯裝青銅戟與鋼鐵卜字戟混裝。

▲青銅聯裝戟

▲鋼鐵卜字戟

▲石像生中使用戟訓練的步兵

總的來說，《王的盛宴》是一部陸川用頗具顛覆手法，來重新講述歷史的電影。雖然其重新講述的故事，以及導演對歷史事件的獨特理解頗具爭議。但還是要肯定影片在沒有拍攝多少直接的戰爭鏡頭的情況下，通過出色的渲染，讓這部電影表現出了一種令人極為震撼歷史肅殺之氣。

電影評分環節

1、較為嚴謹的歷史復原，濃重的歷史感：4分

2、人物塑造鮮明，強烈而鮮明的主題表達：4分

3、較好的節奏把握，但是戰爭環節僅為點綴：2分

4、電影整體色調舒適，鏡頭佈景極具歷史和藝術氛圍：3分

總分：13分推薦

最後為大家推薦的，是銀都機構有限公司製作，由冼杞然、衛翰韜執導，呂良偉、張豐毅、鞏俐、關之琳主演，於1994年6月9日在中國香港上映的劇情片《西楚霸王》。

本文

本文

系冷兵器研究所原創稿件。主編原廓、作者時之沙

系冷兵器研究所原創稿件。主編原廓、作者時之沙