冰血暴真的是真實的事件改編的嗎

週末看完了《冰血暴》第二季。和第一季一樣，都是透過真實的案件在最低限度的改編下拍攝而成。故事發生在明尼蘇達州。按照倖存者的要求，人物使用了化名。出於對逝者的尊重，除此之外故事未做任何改動。

剛開始看1的時候，我信了。內心OS：對啊，美國是很有可能發生這種荒誕的事情的國度啊。那肯定就是真的。毫無疑問的信了。相當盲目的。後來發現2也是這樣，3也是這樣，我不得不懷疑這個故事的真實性。

查了一下果然，是騙人的。（覺得自己有一點蠢。太相信導演了。）哥哥Emmit。明尼蘇達州停車場業的大亨，多金，英俊，擁有美滿幸福的家庭。自視是美國成功故事中的典範。（沒錯，畢竟我曾經也有一個夢想，就是擁有武林商圈的一塊1000平的停車場的人啊。）

弟弟Ray。一個loser。昔日男神在這裡扮演一個禿頂，大腹便便，曾經是高中學霸如今是假釋官。把一切不得意都歸咎給自己哥哥的loser。

以及他漂亮的女朋友Nikki。一個橋牌愛好者和剛剛獲得假釋的罪犯（想必真的是上帝給你關了一扇門肯定會給你開一扇窗的。不然這女票怎麼解釋？怎麼解釋！）

但劇情和第一季之間，除了故事發生的地點還是在美國明尼蘇達州的法高鎮外，再無聯絡。區別是：死了更多的人。《冰血暴》最吸引我的的地方在於本劇不是像很多美劇那樣大開大合，充斥著英雄和正義。

而是透過對小人物的心理細節描寫，來不斷的推動事件不可逆的合理性。加上故事本身是透過真實事件演繹，所以有了更強的共鳴和代入感。這一點，也是我同樣喜歡《絕命毒師》的原因。

但不同於《絕命毒師》的地方在於，老白是一個純粹捏造出來的角色，編劇可以在很多關鍵的劇情結點上讓老白有不同的選擇。而《冰血暴》裡的小人物，從事情發生開始，就已經走上了一條沒有路口可供選擇的不歸路。

故事發生在1979年。從一個從未殺過人的黑二代在餐館連殺三人，和一個不小心撞了黑二代的家庭主婦展開。不斷的透過加繆和滾落的石頭來告訴觀眾一個道理：到了這一步，只能這麼做。而這麼做的後果，則是黑幫家族的全軍覆沒，和主婦的丈夫被尋仇者殺死。

身為一個屠夫的丈夫，協助妻子殺死黑二代，並毀屍滅跡。為的是能夠買下肉店，和妻子有一個美好的明天。他也許並不明白所做之事的後果，但是他還是在把石頭不斷的推向山上。

警方理清線索並將之帶到警局後，他並沒有交代案情，而是說出了下面的話。這，就是一個存在主義者的樂觀。這，也是一個憧憬著美好明天的將死之人的內心告白。探長雖然例行公事，需要破案。

但他何嘗不懂屠夫的心理。故事的尾聲，探長在車上向寡婦說出瞭如下的話。雖然俗話說，不作死就不會死。但問題是我們終有一死。明白了這一點，作不作死似乎已經不是一個太大的問題。而“負擔burden”，卻是無論怎樣都無法在死前逃離的現實。

妻子患淋巴癌晚期的探長的家裡也不好過。只能透過隨機分配的實驗性藥品來進行實驗性治療。有可能病情會好轉，有可能吃下的只是糖豆。儘管小女孩試圖用加繆的哲學來安慰她，她依然覺得這只是一個笑話，因為她自己本身就已身處在荒謬之中。

至於什麼存在主義，不過是狗屁而已。影片開始時，探長和妻子在大雪紛飛的夜晚互相道的晚安，我以為這只是編劇浪漫的安排。

影片結束時，在事情塵埃落定後，一個出生入死的探長和一個淋巴癌晚期的妻子，說出了和影片開始時相同的臺詞。我彷彿明白了什麼，又懷疑這只是編劇下的一個套。

生活也許真的像鮑勃·迪倫所唱的一樣：Like a complete unknown， Like a rolling stone。但可惜的是他只唱出了一半。石頭滾落後呢？我們是否還能在每晚對著另一半道一聲晚安，對著還在海上乘風破浪的人們道一聲晚安？