俄烏衝突快一年了，那最終的結果會怎麼樣？一個判定是俄羅斯無法全面佔領烏克蘭，烏克蘭當然也不會擊敗俄羅斯，雙方在精疲力盡的情況下展開一場和談，這可能就是最終的結果，為什麼這麼分析呢？

圖為普京

首先我們看能完全獲勝，把旗幟插到對方的首都，把對方打滅國之戰，那樣是不可能的。因為俄羅斯的實力在這兒擺著，戰鬥近一年只拿下了東部烏克蘭20%的領土，甚至後期還在烏克蘭的反攻之下失去了一部分土地，這是俄羅能力的侷限所在，俄羅斯不是前蘇聯，它的空中進攻能力到現在還有沒有獲得完全的制空權，也就說俄羅斯想滅國，或者說消滅烏克蘭這個國家，或者完全控制是不可能的，因為烏克蘭有強烈的抵抗意志，背後又有來自西方國家的各種各樣的支援，所以俄羅斯全勝是不可能的。

圖為澤連斯基

那麼我們反過來看，烏克蘭全勝是不是可能啊？現在的確西方國家承諾給了很多援助，但是畢竟烏克蘭的實力和俄羅斯的實力在這擺著呢，烏克蘭如果春天能發動反攻，再奪回一部分領土，就已經是很了不起的事情了，想把全部失去的領土奪回來，我覺得可能性微乎其微，也不能說完全沒有，可能性很小。

澤連斯基總統說，我要到克里米亞去看海，意思是想把克里米亞也要收回來，這就更難了，這就是他的一個夢想，他自己也說這是一個夢想，想到那裡去看著，喝啤酒，那麼雙方誰也不能獲勝，就是說在打到一定程度筋疲力盡的時候坐下來和談。

大多數戰爭是以和談的形式來結束的，古代包括近代也有滅國之戰，去了一下，幾十個國家就給打沒了，像那種有絕對的實力，眾多的盟友，然後對方又某一時刻意志力崩潰，現在我看不到烏克蘭意志崩潰的情況，而西方國家在各條戰線上，包括武器、金錢都給烏克蘭提供持續的援助，因此說，接下來勝敗就是雙方怎麼看待的問題？或者說如何定義勝負。

圖為俄烏衝突

對於俄羅斯來說，實際上它的線去年九月份就已經畫出來了，俄羅斯國家杜馬通過了法令，宣佈烏克蘭東部的四個州屬於俄羅斯的領土。這就意味東部它要拿過來這四個州，但是其他的地方也可以不要了，這等於是給烏克蘭，給國際社會畫了一個清晰的線，我就要這四個州，多了不要。

因此，對於俄羅斯來說，把這四個州全部領土都給打下來，對它來說就是已經可以勝利，已經可以談判了。對烏克蘭來說，不能接受這一點，但是它不能接受這一點，如果真的打不動了，真的面臨有可能失去更多領土，或者說俄羅斯搶下了六個州，然後談判，以談判的形式說兩個還給你，其他的四個我要了。而這時候考驗的不僅是烏克蘭人民的意志，這時候烏克蘭並沒有說完全的一個決定權，也就看西方國家對它的援助力度是不是能夠持續，是不是在一些領土問題上對烏克蘭施加壓力。

圖為克里米亞

這方面，去年馬斯克曾經放出過一個氣球，說克里米亞歸俄羅斯，或者說以後再說，咱不討論克里米亞問題，東部的幾個州重新在國際社會的監督之下舉行公投，這一訊號在放出來之後，遭遇西方各國政客、民眾的反對，但這時候反對不代表以後不反對。弗裡德曼曾經在紐約時報有個專欄，他說有這麼一種可能，就是西方進行骯髒的交易，在某一節點，在領土問題上讓烏克蘭示弱，放棄一部分領土。

本來在一個鍋裡吃飯，而現在分家幾十年以後，烏克蘭內部在2014年，尤其2014年之前，還有相當的親俄力量，俄羅斯獲得烏克蘭的一部分土地，但是永遠的失去了烏克蘭的人心，但對俄羅斯來說，獲得了不到自己領土5%的土地，然後自己卻陷入多年的被制裁、被封鎖、被孤立，這樣的狀態整體來看得不償失的，即使是在北約東擴這件事上，雖然是以北約東擴的名義為藉口，發動了這場對烏克蘭的打擊，但是瑞典、芬蘭的未來幾十年永遠的靠近了西方，而不是靠近俄羅斯。本來烏克蘭可以作為平衡，現在永遠的成了西方的一部分，這對俄羅斯來說，戰略上來說是一個巨大的實力。