鏡頭焦外洋蔥圈是什麼

作者：飛帆飛帆

序

永諾跟唯卓仕是目前國產自動對焦鏡頭裡面做得最好的兩個廠家，非常巧的是兩家都同時有85/F1。8的全畫幅定焦頭，都有索尼卡口且價格相差不大。對國產鏡頭充滿好奇心的我，就把兩個鏡頭都入手了，在使用半年左右，把我的感受分享給大家，希望能給大家在選擇這兩款鏡頭的時候提供一些意見。

測試用的是A7C，唯卓仕85定是二代，以下不專門進行贅述。

官方資料

F1。8光圈：

在10線對比度上，兩家都在0。9分之上，永諾好於唯卓仕；到邊緣之後大家都有相應的下滑，最邊緣的情況下唯卓仕好於永諾。

在30線清晰度方面，中心畫質永諾好於唯卓仕；到最邊緣處唯卓仕又好於永諾。

F8光圈：

10線對比度上，兩家差距不大，都在0。9分之上。

30線清晰度上，兩家相差不大，永諾在最邊緣略有下降但仍然在0。9分之上。

僅透過MTF來說，永諾與唯卓仕中間區域都很好，唯卓仕略弱一些；兩家在邊緣上也都沒有特別差，永諾略弱一些。85鏡頭本身人像為主，中心畫質是優先於邊緣畫質的。

硬體對比

尺寸上，永諾比唯卓仕小了一圈，永諾口徑67，非金屬機身，重量346g；唯卓仕口徑72，金屬機身，重量484g。重量上唯卓仕比永諾重138g，濾鏡口徑上永諾更加省錢。

價格上，永諾常規售價在1800元左右，唯卓仕常規售價2200左右（去海鮮市場會有驚喜）。

永諾鏡身上設定有AF/MF切換以及一個自定義按鍵，使用起來比較方便，唯卓仕機身沒有任何按鈕。

永諾採用的是桶型遮光罩，唯卓仕用的是蓮花型遮光罩；鏡身設計上，永諾前面加了一道紅圈，但我大索尼不應該是藍標或是橙圈才顯得高階嘛？唯卓仕鏡身則設計比較低調沉穩。

兩款鏡頭的遮光罩卡扣方式，都屬於設計得非常不好，非常不方便，讓你想罵人的型別。無論是正扣還是反扣，每一次都顯得我像一個沒用過鏡頭的新手，但索尼原廠或是適馬鏡頭完全沒有這個問題，強烈建議兩家在遮光罩卡口設計上進行最佳化。

從口徑上，左邊的唯卓仕比右邊的永諾要大上很多，恍若當初單反鏡頭到微單鏡頭的轉變。

鏡頭後部的視角，唯卓仕把資料介面放在了後部，因此不需要額外的膠塞遮擋，畢竟這個地方大家要麼裝鏡頭上要麼有蓋子。而永諾是把資料介面放在鏡身上，用一個膠塞遮擋，後部沒有啥特別的地方。資料介面的設計，唯卓仕的設計更合理一些。

不考慮效能來說，永諾更輕便，多兩個功能鍵，更便宜。唯卓仕金屬機身，更有質感，設計更加大氣。

清晰度

清晰度取上圖的兩個點來檢視中心銳度和邊緣銳度，具體表現如下。照片僅做亮度調整，沒有其他調節。

上面是中心銳度的對比，講真的，除了F16可以看得出永諾略微虛一點，從1。8開始到F13，都看不出誰優誰劣。

邊緣銳度上，仔細看的情況下，是可以發現，唯卓仕略微銳度弱一些，永諾要明顯要好一些，基本各光圈段都是這個表現，這個表現與MTF資料似乎是相反的。

畸變

上圖是唯卓仕的畸變情況，有比較輕微的枕型畸變。

上圖是永諾的畸變情況，也是比較輕微的枕型畸變。

從肉眼上對比，我看不出兩者有多少區別， 感覺枕型畸變的程度都差不多。

焦外

把相機放到腳架，透過可對焦成功的最近距離進行拍攝，檢視兩個鏡頭的焦外情況。雖然兩款鏡頭都標明瞭最近對焦距離是0。8米，但在實際使用中，永諾會比唯卓仕的對焦距離更近一些，透過對比畫面可以看得比較明顯。

在F1。8的情況下，兩個鏡頭下光斑都沒有成為絕對的圓形，大家都有些許的橢圓，縮小光圈後更多的光斑呈現多邊形。

因為最近對焦距離的差距，光圈越小，光斑的效果差距就越大，永諾在這裡佔了一定的優勢。

戶外遠距離光斑的情況，上圖約為80米距離，下圖約為40米距離，大家也都差不多，中心的光斑圓形比較規整，邊緣的就逐漸變成了橢圓，都沒有出現部分玩家討厭的洋蔥圈光斑。比較不一樣的是，永諾的光斑尺寸，要大於唯卓仕的。

對焦速度

上面是永諾的遠近切換速度

拍這個影片有個插曲，一開始永諾的鏡頭在拍影片中居然沒有辦法使用A7C的點觸螢幕對焦功能，但是其他兩家都有，於是我就聯絡了永諾的客服，早上聯絡告知問題，工程師下午答覆，知道是啥問題了，技術弄一下韌體更新了就可以了，我原來以為這項測試永諾只能缺席了。

結果意外的是，還沒到48小時，永諾的售後就聯絡我，說韌體做好了，讓我更新一下，這個速度真的是令我驚訝了~~於是，我可能是第一個拿到這個最新韌體的客戶了，所以同樣遇到這個問題的小夥伴，可以過一陣子去永諾官網下載最新的韌體就可以啦。

上圖是唯卓仕的遠近切換速度

永諾與唯卓仕因為不是同一時間拍的適配，所以擺放的位置略有區別，但對焦的速度基本一致。這兩個國產85定焦對焦切速度之快，而且毫不拖沓的準確度，真的是把我給震驚了，要知道這個速度是超過了我剛買的適馬65定焦，適馬65定對焦切換速度如下。

總結

經過一番實測，兩款鏡頭大概區別如下：

1。銳度，兩款鏡頭中心與邊緣銳度都很高，邊緣會有輕微差別但實際可以忽略；

2。焦外，兩款鏡頭都是中間圓潤、邊緣變形的焦外光斑，甚至連形狀都一樣，因為對焦距更近的原因，永諾的光斑更大效果更好；

3。手感，唯卓仕金屬機身，摸起來質感非常好，永諾非金屬機身，質感弱一些；

4。做工，唯卓仕做工略好於永諾；

5。功能性，永諾機身有AF/MF切換及自定義按鍵，唯卓仕沒有，永諾更方便一些；

6。價格，永諾1800元，唯卓仕2200元，再加上永諾口徑更小，搭配的濾鏡更便宜，價格永諾更好，當然，如果唯卓仕你去閒魚上看看的話，會有驚喜。

7。售後政策，新的鏡頭大家都有交易記錄以及商家，沒啥特別的，所以主要針對二手鏡頭。永諾官方答覆，在沒有發票喝購買記錄也可以享受保修服務，對二手鏡頭比較友好。

唯卓仕早期的官方答覆，維修鏡頭需要透過購買的商家進行維修，對無法提供發票的使用者，唯卓仕官方不提供保修服務，對二手鏡頭不友好。而後在我跟唯卓仕一名主管溝通後，其表示唯卓仕也會按照序列號查詢到的銷售日期進行一年保修，晚一些時候會在官網更新這一點，讓我們拭目以待。

坊間流傳，兩款鏡頭都是採用大廠專利過期的技術，如果是這樣，那兩款鏡頭採用的應該是同一款專利技術，大家的成像、對焦速度、焦外光斑的形狀都相差無幾，差異就在於各自的做工、價格以及細節設計，具體哪一個更合適，各位攝友根據自己的喜好決定吧。