“小崔，你對我們孃兒倆有大恩啊！”近日，一起民事訴訟監督案件的申請人張某來到院裡，送來一面寫有“人民公僕秉公執法熱情為民百姓稱讚”的錦旗。送走張某後，第一次見到張某時，她那怒氣衝衝的樣子再次浮現在我眼前。

家門口的建築垃圾到底是誰堆放的?

“他們修完路了，卻把垃圾堆在我家門口，剛開始說春節後就來清理，誰知道過了好幾個月也沒人管。沒辦法，我只好自己清理，結果在清理垃圾的時候，我腳下一滑把腰摔壞了。現在我腰傷著了，沒法種地，也沒有其他生活來源，家裡還有一個殘障兒子，我們孃兒倆今後的日子可怎麼過啊……希望檢察官能為我主持公道！”2021年7月的一天，張某來到我院申請監督，情緒頗為激動。

在與張某交談中，我瞭解到，張某受傷後曾找過負責修路的山東某公司（下稱“修路公司”），該公司工作人員不承認那些建築垃圾是他們堆放的。張某又去法院起訴，但因證據不足而敗訴。之後，張某多次向有關部門反映情況，但問題一直沒能得到解決。

受理張某的申請後，我向修路公司瞭解了相關情況。“我們修路不會留下這樣的建築垃圾，再說，我們的工程都驗收合格了，如果當時有建築垃圾沒被清理，工程是不會透過驗收的。我們聽說，那段時間張某所在村的村委會修建了張某家門口的花池，那些垃圾應該是修建花池時留下的。”修路公司負責人說。

張某清理的建築垃圾是不是修路公司堆放的？張某清理建築垃圾受傷與建築垃圾胡亂堆放之間是否存在因果關係？張某所在村的村委會究竟何時修建的花池？對案件進行全面梳理後，我認為以上問題直接關係到本案的事實認定和法律適用，必須進一步調查清楚。

深入調查還原事實真相

為進一步查明事實，我先後13次到現場勘查，瞭解修路的全過程、張某受傷時的具體情形以及沿路其他居民家門口有無堆放建築垃圾等情況。同時，我向張某所在村的村委會、相關部門的工作人員進行核實，得知修路公司在修建公路的過程中的確存在將建築垃圾堆放在張某以及公路沿線居民家門口的情況。

修路公司辯稱，張某清理的建築垃圾是村委會在修建張某家門口的花池時遺留的，並且一再強調，如果施工現場留有建築垃圾，工程根本無法驗收合格。修路公司在說謊嗎？為查明真相，我立即前往有關部門瞭解修路工程的驗收情況，並向村委會及鎮政府農經站核實修建花池一事。調查的結果是，村委會確實在張某家門口修建過花池，但修建花池是在張某受傷之後。

依法抗訴為受傷村民追索7萬元賠償款

拿到村委會和農經站的證言後，我再次把審查的重點轉移到了那堆建築垃圾上。因為只有查明它們的真正“主人”，才能獲得監督此案最關鍵的證據。

“修建公路的過程中會產生什麼樣的建築垃圾？”“為什麼張某家門口的水泥地面會呈現出三種不同的顏色？”在進一步檢視張某家門口的影片資料後，我決定再次到張某家中核實情況。

“我家門口的地面前前後後鋪了三次，第一次是我們蓋房子的時候鋪的；第二次是修路公司在施工的時候把我家門口的地面下挖了一部分，後來又重新鋪了；第三次就是村裡修花池的時候，又鋪了一次。”張某說。

修路公司堅稱，修建公路不會產生證據照片中那樣的建築垃圾，這些垃圾會不會是該公司在挖張某家門口的水泥地面時產生的？由於修路涉及技術性較強的專業問題，經過慎重考慮，我們決定邀請相關領域的專家，就此案召開聽證會，邀請具備專業知識的人民監督員、人大代表和律師代表等6人擔任聽證員。聽證會上，我們透過多媒體手段，對當事人提交的以及檢察機關依職權調取的證據材料進行了現場展示，聽證員們也針對案件焦點問題進行了討論。

“公路建設我是有一些經驗的，我也參與過驗收。進行公路驗收時，負責驗收的工作人員一般會抽一段路實地檢視，驗收是有範圍的，主路兩側遺留建築垃圾的情況也是有的……”長期從事建築工程施工的人民監督員周在權在聽證會上的發言頗具專業性。“如果修路不會產生建築垃圾，為何要在交工驗收之前外包建築垃圾的清掃工作？這個工作量還不小呢！”“修建邊溝是修路的一個環節。再說不管是不是在修建邊溝時產生了建築垃圾，施工的責任主體都是你們公司。”聽證員們在聽證會上各抒己見，並形成了統一意見，為查明案件事實和正確適用法律提供了重要參考。

今年6月9日，這起因未清理建築垃圾導致他人受傷的健康權糾紛申請監督案，經檢察機關依法抗訴，法院再審後依法予以改判。根據雙方當事人的過錯程度，法院最終判決修路公司對張某的人身損害承擔70%的賠償責任。修路公司在判決作出之後主動向張某賠償了7萬元，雙方矛盾終於得以平息。

［版面編輯：劉文暉］

【來源：正義網新聞】

宣告：轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb。cn