□大河報·豫影片記者 祁驛

12月19日訊息 天眼查App顯示，近日，張某某與特斯拉汽車銷售服務（北京）有限公司、特斯拉汽車銷售服務（杭州）有限公司不當得利糾紛一審裁定書公開。

文書顯示，原告張某某訴稱，2021年8月在杭州S14杭長高速發生交通事故，

原告感覺是車子自動搶方向盤和剎車造成，向特斯拉多次索要發生事故的行車資料，特斯拉拒絕提供。

後特斯拉給出將6。4萬元的完全自動駕駛軟體轉移到新車，要求車輛全損報廢的解決方案，後車輛經保險公司確定報廢，但特斯拉不肯轉移軟體，也不肯退款。

原告故訴至法院，要求被告提供發生事故完整的行車資料並公開賠禮道歉等。

這是繼“特斯拉車頂維權”案後，特斯拉又一次被訴上法庭。目前，還沒有詳細的案件進展披露。

不過，值得關注的是，此次特斯拉汽車銷售服務（杭州）有限公司在提交答辯狀期間，又對管轄權提出異議，認為本案與特斯拉汽車銷售服務（北京）有限公司無關，該主體並非本案適格被告，並申請將本案移送至杭州市相關法院審理。

北京市大興區人民法院審查認為，特斯拉汽車銷售服務（北京）有限公司作為本案汽車訂購協議中所約定的銷售方，是本案的適格被告，該院作為被告住所地法院對本案具有管轄權。最終，法院駁回特斯拉公司對管轄權所提異議。