您現在的位置是：首頁 > 標簽 > 被告首頁標簽

事實和理由：原告張某菲、被告張某霞、第三人張某德、張某剛、張某祥系張某鵬與林某丹之子女，位於北京市豐臺區一號房屋原為父母共有房產...

11月24日，西固法院公佈該案審判結果：判決確認雙方之間借款事實存在，並判令被告王某向原告張某返還6萬元借款...

法官說法（圖文無關，圖源網路侵刪）《中華人民共和國反家庭暴力法》第二條規定：“本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為...

2021年12月，原告黃某等將被告彭某、被告彭某投保的某保險公司一併訴至雙峰法院，請求法院判令兩被告共同賠償原告方因聶某某死亡造成的死亡賠償金、喪葬費等損失合計802145...

法院經審理認為，涉案軟體在首次登入介面收集使用者畫像資訊，未設定“跳過”“拒絕”等路徑，屬於強制收集，構成侵權，判決被告涉案軟體運營者承擔相應侵權責任...

簡單梳理一下影片的開始：大律師透過交談，瞭解到被告和死者（一個獨自生活的老富婆）相識在一個服飾店，之後，隔了一段時間，在電影院相遇，於是兩人成為了好友，進而產生了感情，雖然被告說沒有那回事，但是聽他的描述，老富婆是墜入愛河了...

一般來說，誰欠你錢你訴誰，是公司的訴公司，是個人的訴個人，簡單的說就是條子上寫了哪個名字就訴哪個，如果欠錢的是公司，雖然沒有蓋章，但法定代表人簽字了，也算公司行為，訴公司...

本案中，原告未能舉證證明其所購買的涉案茶葉屬於《食品安全法》第一百四十八條第二款所規定的“不符合食品安全標準的食品”，故原告要求被告賠償十倍價款10570元的主張，依據不足，法院依法不予支援...

法院裁判法院審理後認為，雖然原告和被告舉行了儀式，但雙方沒有同居，也沒有辦理婚姻登記，所以被告收到的新娘應該返還，雙方購買衣服的費用和節日支付的禮物應視為禮物，不再返還...

法院審理後認為，原告與被告雖舉行典禮儀式，但雙方未同居，也未辦理結婚登記，因此被告收取的彩禮應當予以返還，兩方相互購買衣物的花費及節日給付的禮金應視為一種贈與行為，不再予以返還...

關於x省醫學會的鑑定結論，雖然x省醫學會出庭的鑑定人表示“力能”輸液速度在鑑定中未予考慮，但沒有證據證明此事宜有可能影響鑑定結論，而且鑑定人亦明確患者陸某屬於高齡，鑑定結論是綜合分析後作出判斷，故x省醫學會的鑑定結論同x市醫學會一致，即醫方...

本案中，原告在被告銀行辦理存單，被告銀行對此也無異議，因此，原被告雙方之間建立了儲蓄合同關係，該合同系雙方真實意思表示，且內容不違反法律及行政法規的強制性規定，應為有效合同，合同雙方應當按照約定全面履行自己的義務...

“Wayfair並不知道被告還偽造了檔案，包括破損傢俱的假照片，以欺詐方式質疑買家在其付款賬戶上的悔恨退貨信用（remorse returns credits）...

不過，值得關注的是，此次特斯拉汽車銷售服務（杭州）有限公司在提交答辯狀期間，又對管轄權提出異議，認為本案與特斯拉汽車銷售服務（北京）有限公司無關，該主體並非本案適格被告，並申請將本案移送至杭州市相關法院審理...

原告向法庭提交的該公司《原廠鑑定申請回函》已明確回覆，原告送檢的燈具並非該公司生產的原廠“XXX”品牌產品，該證據足以證明被告提供的涉案燈具並非原廠生產，不是雙方合同約定的“原裝正品”，被告顯然已構成違約...

近日，永仁縣人民法院受理一起提供勞務者受害責任糾紛案，經法官主持調解，雙方達成協議，被告同意賠償原告15萬元並當場履行完畢...

本案中，如前所述，原告與被告1之間成立合夥關係，無論合夥企業對目標公司的投資方式是否違反協議約定，該專項投資已經進行，合夥企業亦正常存續，基金尚處於退出階段，原告主張解除合同關係實為退夥，應優先適用《合夥企業法》，其依據《合同法》第九十四條...

綜上所述，法院認為，本案中，依據法院對爭議問題一的認定，被告謝某收取原告高某同購車定金1萬元，事實存在，其在簽訂《華信精品車行協議書》後，未將案涉車輛出售給原告高某，並接連四次退還原告高某交納的定金1萬元，致使案涉合同目的不能實現，構成根本...

被告抗辯原告私自更換約定的飄窗石材，但未提供有效證據證明雙方約定的總價款中約定有飄窗石材費用，故對於被告的此項抗辯本院不予支援...

社會各個層面的發展趨勢也早已趨於一切正常，社會各個層面的資源更不必說了，但“網際網路黑勢力”這個群體依然存在，而且對社會各個層面的人也是各種詆譭、謾罵...