01。

當事人 ：

“出去吵！回來吵！”

“三天一小吵，五天一大吵”

“早都達成協議了，天天為了過這條路，耳朵都堵滿了！”

古有張英“千里修書只為牆，讓他三尺又何妨”，成就“六尺巷”的千古佳話。而同樣互為鄰里的雙塘村村民陶某和周某卻因道路通行問題產生糾紛，雙方互不相讓，最終訴諸法院。

案情簡介

01。

南江鄉雙塘村村民陶某、周某兩戶系同住一寨的街坊鄰居，因道路通行問題已經爭執多年，積怨頗深。2021年2月22日，在雙塘村人民調解委員會組織下，雙方就通行問題達成協議，但兩戶在履行協議過程中矛盾升級，多次發生爭吵。

02。

2022年11月4日，陶某將周某訴至開陽法院，要求周某及其母親履行協議，承辦法官冉超接到案件後，迅速瞭解案件基本情況，得知雙方前期已經達成相關協議，認為此案件有很好的調解基礎。為此，法官立即聯絡雙方當事人，積極溝通，釋法析理。隨後帶領書記員多次檢視現場，與雙方當事人面對面進行溝通，詳細瞭解矛盾的由來、協議簽訂的基礎、履行協議產生爭議的原因等。

03。

12月1日，承辦法官組織雙方進行調解，由於前期和雙方當事人分別進行了大量溝通，最終在透過近兩個小時的現場調解後，雙方達成了初步意見。

當天下午，承辦法官召集雙方當事人、寨鄰、雙塘村委會工作人員等，再次來到糾紛現場，實地指出爭議路段、商定四至界線、確定履行期限，終於在下午四點半，兩戶簽訂調解協議，握手言和。

當事人：

“謝謝法官了，回家的路總算是清靜了！”

“我們也不是故意吵，都爭著一口氣，謝謝法官為我們費心處理”

02。

當下相鄰權糾紛越來越多，面對相鄰權糾紛這類案件，開陽法院始終秉持以人為本的司法理念，有效化解矛盾，實現“案結事了人和”，彰顯司法溫度，傳遞司法溫情，實現法律效果和社會效果的高度統一。

供稿：冉 超、李蓉蓉 供圖：賀磊

原標題：《當事人“謝謝法官，回家的路終於清靜了！”》