您現在的位置是：首頁 > 標簽 > 被告首頁標簽

法院裁判一審法院認為，根據查明事實，雙方達成的離婚協議記載“彬州市XX小區XX號樓XX單元XX室歸女方即本案原告所有，該約定未違反法律規定，且雙方已離婚的事實存在，原告作為該房屋的權利人，依法享有佔有、使用、收益和處分的權利，故對原告要求被...

法院經審理後認為原告周某、梁某、蘇某與被告寧某以口頭方式訂立的裝修勞務合同，是雙方當事人真實意思表示，相關內容未違反法律、法規的強制性規定，合同合法有效...

第二，財產狀況事先搞清楚記得之前有個女人要離婚，起訴之後才說還有多少多少財產要分割，問她在哪有多少...

兩管理人並無採取相應安全防範措施，造成狗只能夠任意出入天台後墜落，導致張雲人身損害，依照《民法典》第一千一百九十八條之規定，應當承擔違反安全保障義務致人損害的侵權責任，遂作出上述判決...

法院審理查明，2018年3月，原告張某與被告大渡口區某敬老院、張某的兒子文某簽訂《入住協議》，約定張某自願入住敬老院，接受敬老院提供的專業養老服務...

法院經審理認為，被告銷售商品的標識除了漢字“白”與原告的“泊”字為近似字且發音接近，英文部分完全一致，且為同一類產品，可以認定案涉“蘇白爾”灶具為攀附知名品牌的侵權商品...

被告作為小區物業管理者行使物業管理職責，在多次與原告溝通未果的情況下，通知相關部門人員到場將籃球架拆除並無不當，因籃球架拆除造成的螺絲、鏈條鎖損壞的後果應由原告自行承擔...

處理結果承辦法官在瞭解案情後，積極組織雙方當事人進行調解，就雙方存在的過錯進行了分析，其中原告李某作為完全民事行為能力人，在施工時沒有盡到合理的注意義務，要承擔一定的責任，而被告某公司作為接受勞務的一方，沒有盡到一定的安全保障義務，也存在一...

當庭調解沙湖法庭審理的（2021）粵0785民初702、721、722、743、744號時發現，原告何某等五人訴被告馮某勞務合同糾紛等系列案是時隔三個月後第二次起訴了，原來，何某等五人訴稱他們為被告提供勞務（酒吧服務員），被告自2019年1...

”章瑩穎家人的律師王志東15日告訴澎湃新聞，當天下午庭審上，FBI當時負責與嫌犯克里斯滕森女友溝通的探員作證說，其女友同意與檢方配合，攜帶竊聽器，在6月16日至6月29日錄下了九段與被告的對話，其中兩次為電話，七次為當面...

原告訴稱，在被告飯店就餐，被告理應提供餐飲服務場所的相應安全保障義務，使用炭燒火鍋過程中通風不暢，造成一氧化碳中毒，被告應承擔賠償責任...

02裁判結果經法院審理認為，原、被告雙方訴訟中確認原告提出退租後，被告一直要求原告予以轉租，故原告提供的微信聊天記錄及通話記錄不能證實雙方已協商一致解除房屋租賃合同...

結合住宿費發票，原告主張及被告認可的605元，本院予以支援...

法院經審理認為被告董某表示其對該債務不知情，被告陶某亦表示董某對此不知情，所借錢款未用於夫妻共同生活，被告陶某在夫妻關係存續期間以個人名義所舉之債不屬二被告的共同合意之債，該債務也未用於二被告的夫妻共同生活及共同生產經營，故不予支援原告要求...

然而，被告周某在接受本案贈與後離家出走且聯絡不上，非但不履行對原告李某應盡的贍養義務，還私自從控制的保單中退保取款，用於購買遊戲裝備、打賞女主播等恣意揮霍，此種行為既違反了贈與合同的附隨義務，也違背社會公序良俗，將導致原告李某將來生活無依無...

被告針對原告訴訟請求及依據的事實與理由發表答辯意見如下：被告除原告第一項訴請以外其餘訴請均不認可(就原告所有訴請整體表態是否認可)，原、被告間確實存在房屋租賃合同關係，但被告在本案中並不存在違約行為，本案係爭房屋租賃合同系由原告違約導致，原...

【裁判結果】法院認定：被告稱原告訴爭工程款已超過訴訟時效，因雙方至今未進行工程書面驗收，被告已在實際使用，應視為竣工驗收，但雙方並沒有辦理竣工移交手續，而被告最後一次支付工程款的時間為2016年2月6日，以後再經原告催討被告再未能付款，可見...

今天，看到平臺推送的一條有關春姐的訊息，結果發現春姐就是厲害，竟然再爆出了一個猛料：去年58庭審，杜媽是在某些人的勸說下，才同意被追加為被告的...

干擾作證//在檢視過程中，發現被告肖某居然在庭審開始後仍然向該位證人傳送多條微信，轉述原告王某在法庭上陳述的新的事實，甚至在該聊天記錄中，被告肖某直接根據庭審查明的事實，告知該證人後續出庭作證可能會問到的問題並要求證人按照其意願進行虛假陳述...

早在2013年，因新建供熱站的需要，鎮土地站將原告安置在x村路西側（供熱站斜對面）的2畝土地上，後原告投入大量資金對該土地進行平整、硬化，該告知書認定原告在x市x區x鎮x村村路東側未取得建設工程規劃許可證進行違法建設的事實錯誤...