「本文來源：天津司法」

案 情

2021年7月，學生張某透過網路認識學生趙某（兩人均已滿18週歲），某日，兩人相約外出遊玩。途中，張某稱自己的手機沒有流量了，想借用趙某手機連線一下個人熱點，趙某欣然答應，將手機交給張某並獨自去了趟衛生間。之後，趙某便找不到張某，後得知張某在未經趙某同意的情況下，將其手機出售給他人，獲得現金2500元。

評 析

本案的爭議焦點是，張某先使用趙某手機，後將手機賣掉構成盜竊罪還是詐騙罪？

筆者認為，張某的行為構成詐騙罪。我國刑法第266條所規定的詐騙罪是指行為人以非法佔有為目的，用虛構事實或隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。本案中，從主觀方面看，張某具有非法佔有趙某手機，並將其出售所得的價款佔為己有的目的，具備主觀上的犯罪故意；客觀方面，張某謊稱借用趙某手機，連線個人熱點，使趙某基於錯誤認識交出手機，符合詐騙罪的客觀要件；主體方面，張某具有完全刑事責任能力，符合構成犯罪的主體要件；客體方面，張某的行為侵犯了公私財物所有權。其行為完全符合我國刑法所規定的詐騙罪的構成要件，應當以詐騙罪追究其刑事責任。

張某的行為不構成盜竊罪。詐騙罪與盜竊罪主要有兩項區別。一是犯罪手段不同，詐騙罪表現為虛構事實、隱瞞真相，編造謊言、假冒身份等手段；盜竊罪表現為秘密竊取，在被害人未發覺的情況下獲取財物的手段。二是被害人處分自己財產的緣由不同，詐騙罪存在被害人陷入錯誤認識後，主動處分、交出財物的行為；盜竊罪則不存在被害人主動處分財物的過程。本案中，被害人趙某陷入張某編造的謊言，基於錯誤的認識，主動將自己的手機交給張某，因此張某的行為構成詐騙罪。