“華語科幻電影或始於《流浪地球》，止於《上海堡壘》”，這是豆瓣網關於《上海堡壘》排名第一的評語，一種濃厚的哀傷氣息，一是給中國科幻電影，更是給這部原本廣泛宣傳推廣的電影的。《上海堡壘》8月上映以來短短三天時間，就徹底淪陷，無論是在票房上，還是在影視評論領域，幾乎都是滑鐵盧般的慘敗，幾乎沒有掙扎就從高臺墜落一般。

導演滕華濤在8月11日在社交媒體上發文正式向公眾道歉，然而似乎廣大觀眾沒有絲毫認可，對這部電影的抨擊也沒有緩和的跡象。無論從哪個方面來講導演公開道歉，在中國影視界還是比較少見的，一般導演的致歉都會或多或少得到公眾的一些原諒，然而為何《上海堡壘》卻在導演致歉後，仍受到一邊倒的批評呢？小編橙子認為，有三點是這部電影觸碰到觀眾底線了的。

第一、電影靠流量明星賣座的歷史一去不復返

如果說《上海堡壘》是在兩年前上映，沒有《流浪地球》的襯托，也沒有中國觀眾群體們對於小鮮肉、流量明星的審美疲勞，或許這也會是一部票房極佳的電影。然而，伴隨著欣賞水平日益提高的中國觀眾，對於影視作品越來越挑剔，對於製作和劇情有著更高的審美標準，單純依靠流量明星的噱頭，就想賺得盆滿缽滿的歷史已經一去不復返了。

很多人在電影《上海堡壘》上映後，將炮火對準電影主演鹿晗，認為是他攪亂了這部電影，更有很多觀眾提出，鹿晗在電影中扮演的是中國軍人的形象，需要鐵骨錚錚，需要硬漢，而不是連一個長髮都不捨得剪，這幾天類似這樣嚴苛的批評聲音困擾著鹿晗，更困擾著整個《上海堡壘》創作團隊，小編橙子認為，客觀地說，電影質量差，與主演鹿晗本身關係並沒有那麼巨大，畢竟他是一位流行歌手，有著巨大的網際網路流量，和龐大的粉絲群體，是資本的力量讓製作組找到他，希望藉助他自帶的流量為電影帶來龐大的觀影群體。無論是鹿晗，還是舒淇，在電影中他們只是在做自己的工作，過分的言語抨擊對他們也是不公平的。

然而這一次，資本方和攝製組或許失算了，因為觀眾們選擇了用腳投票，不買票，給差評，讓這部投資高達3億多，歷時5年製作的電影，徹底撲了街，或許這部事前被期許很高的電影，是中國影視圈依靠流量明星賺錢的歷史的轉折。

第二、沒有誠意的劇情是不尊重觀眾的體現

《上海堡壘》有科幻情節嗎？很多網友的評價是當然有，但是隻有所有科幻片中都有的畫面，卻沒有邏輯，沒有思維，嫣然是一部披著假科幻外衣的愛情片。

對比起幾個月前上映的電影《流浪地球》，雖然畫面也沒有像美國大片那樣至善至美，卻仍舊獲得觀眾的一致好評，歸根結底是因為對於內容製作，和科幻邏輯設定的精雕細琢，我們可以看到無論從立意上，《流浪地球》強調的是奉獻和不屈服於地球毀滅的精神，從科幻內容上講，又是專注於“硬核”的科技。我們在《上海堡壘》中都沒有找到這兩點，讓網友們無法將其內容與科幻相提並論，掛羊頭賣狗肉式的騙座式營銷，是不尊重觀眾的體現，想要大賣，恐怕在現在很難得到欣賞水平越來越高的中國觀眾的認可了。

第三、導演缺乏對科幻題材的敬畏

作為每一個熱愛科幻電影的朋友，都是對人類未來充滿美好希望的，對展望未來的題材充滿敬畏之心，而為何美國諸多科幻大片，即使過去了二三十年，仍舊是科幻迷們口口相傳的經典？就是因為創作團隊用心的付出，更是對人類科幻題材的敬畏之心。

另一方面來說，科幻是需要想象力的，1970年代的《星球大戰》系列電影經過五十幾年，仍舊是科幻迷們心中的盛典，就是因為在那個年代，星戰體現出了人類不安於現狀，探索未來的想象力，而科幻電影從製作角度來說，對編劇和導演的要求也是遠遠高於其他電影的，我們知道，無論從構思立意，畫面，人物劇情，甚至整部電影的願景上，要求都是高於其他大多數型別電影的，每一部成功科幻片都凝聚著人類在當時歷史時期，幾乎最高的製作水準，這也是科幻片的核心魅力所在。

而我們在《上海堡壘》中完全沒有看到編劇和導演的用心，只有蒼白無力的人物對白，沒有思想和靈魂，這也是導演缺乏對科幻題材電影敬畏的表現，僅僅幾句道歉，掩蓋不了導演對這份事業的不尊重。

《上海堡壘》的導演在資本流量中似乎已然忘記了，電影是用來看的，不是用來炒作的，對於科幻電影基本敬畏的缺失，僅僅言語蒼白的道歉不是真誠的，這也難怪無法獲取觀眾的原諒。中國科幻題材戛然而止？當然不會。經歷過流量明星徹底慘敗的《上海堡壘》，註定為未來更多類似題材影視劇敲響警鐘，質量和用心才是科幻的良心，沒有誠意的敷衍作品註定會被丟進歷史的垃圾桶。