您現在的位置是:首頁 > 標簽 > 肖像權首頁標簽

  • 【雲·普法】以案說法 |一時貪玩製作“表情包” 小心侵犯他人權利!

    根據《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條、第一千一百六十六條、第一千一百六十七條、第一百八十二條、第一百八十三條規定,陳先生未經楊女士的許可就擅自使用她的圖片製作成表情包並進行使用的行為侵犯了楊女士肖像權,應當馬上刪除並停止使用該表情...

  • 隨意拍攝曝光他人?侵權問題不可忽視

    網路曝光影片亂象頻出,表面上看,是一些人法治意識淡漠,試圖透過擴散資訊進而推動司法機關積極介入,而從本質上,仍透露出“法力”乏力的現實窘迫...

  • 陌陌(MOMO.US)旗下ZAO發表致歉宣告:“換臉”僅為虛構影象 不可能威脅支付安全

    ”而修改後的協議為:使用者如果使用“ZAO”換臉,需確保肖像權利人授權“ZAO”對人像進行處理,依舊沒有解決可能存在的肖像權問題...

  • “AI換臉”軟體涉侵犯肖像權 APP開發者被判賠償

    “AI換臉”軟體涉侵犯肖像權 APP開發者被判賠償

    杭州網際網路法院 供圖中新網杭州12月9日電(郭其鈺)當前,“AI換臉”軟體正走紅網路,只需提供一張照片,經深度合成演算法處理,就能秒變影片主人公,但“換臉”也伴隨著法律風險和侵權糾紛...

  • 男團ESO的山寨行為可能涉及的人格權侵權問題

    姓名權ESO男團的成員作為自然人,是享有姓名權的,但是身份證的姓名,民法典是規定了姓氏的規則的,想要去修改身份證上姓名可能存在一定難度,如果某位ESO男團成員的姓氏正好與其模仿的明星相同,他要去變更姓名,是否屬於違背公序良俗呢...

  • 又來蹭熱度?男明星起訴

    又來蹭熱度?男明星起訴

    北京網際網路法院一審判決,戰狼公司使用的圖片系吳京的個人照,照片展示了吳京面部正面形象,具有高度識別性,戰狼公司的行為構成對吳京肖像權、姓名權的侵害...

  • 又來?男明星起訴!

    又來?男明星起訴!

    北京網際網路法院一審判決,戰狼公司使用的圖片系吳京的個人照,照片展示了吳京面部正面形象,具有高度識別性,戰狼公司的行為構成對吳京肖像權、姓名權的侵害...

  • 聊天鬥圖有可能會侵權!這型別的表情包不能發!

    中國人民大學法學院教授、中國法學會民法學研究會副會長楊立新解釋,用明星肖像製作表情包,當然算作侵犯他人肖像權...

  • 民法典說|偷拍家人照片,偷看孩子日記……不知不覺中居然違法了

    00:53(影片提供單位:廣州市教育局、廣州市司法局、廣州市廣播電視臺法治頻道)普法時間《中華人民共和國未成年人保護法》第六十三條規定:任何組織或者個人不得隱匿、譭棄、非法刪除未成年人的信件、日記、電子郵件或者其他網路通訊內容...

  • “AI換臉”引發的糾紛:未經本人同意 出於娛樂性質的“換臉”是否侵權?

    該軟體透過AI換臉技術替換了原影片中的角色用於軟體使用者的娛樂,系利用資訊科技偽造的方式侵害了魏某的肖像權,這侵犯了肖像權人的人格尊嚴...

  • 整形“整丟”肖像權,違約金還高達300% 四川省消委:霸王條款

    整形“整丟”肖像權,違約金還高達300% 四川省消委:霸王條款

    ”該負責人表示,協議中約定違約金是整形專案總費用的300%,遠遠超過損失的30%,不符合法律規定,加重了消費者責任...

  • 肖像權侵權認定的標準是什麼?

    客觀:製作、使用、公開肖像權人的肖像(無須以營利為目的)...

  • 街拍等於是給偷拍找了個冠冕堂皇的理由嗎?

    在成都的太古裡,每天都有絡繹不絕的美女來到這裡,街拍也成了這裡的一道風景線,有專業的也有業餘愛好者,每天扛著長槍短炮在這裡拍個不停,這背後有的是出於創作,出於喜愛,來正常街拍,但這裡面不乏有一些出於個人利益的街拍者,他們將自己拍攝的照片出售...

  • 表情包鬥圖也可能會侵權?用肖像製作表情包或需承擔法律風險

    中國人民大學法學院教授、中國法學會民法學研究會副會長楊立新解釋,用明星肖像製作表情包,當然算作侵犯他人肖像權...

  • 婚紗照拍得不好怎麼維權?

    圖片如下,反正筆者是無法直視:該對夫婦事後怒告婚紗照拍攝公司,並求償11萬元新臺幣(另找公司拍照4...

  • 未經允許拍攝他人的法律後果

    未經允許拍攝他人的法律後果

    根據我國法律的有關規定,未經允許拍攝他人並且上傳到網路的,是屬於侵犯肖像權的行為,被侵權人可以要求侵權人停止侵權行為,並且下架刪除上傳的錄影,這是侵權責任法對肖像權的規定,未經允許不能傳播,如果傳播對當事人造成一定的影響,這是可以要求賠償並...

  • 注意了!這樣的“表情包”不能發

    注意了!這樣的“表情包”不能發

    中國人民大學法學院教授、中國法學會民法學研究會副會長楊立新解釋,用明星肖像製作表情包,當然算作侵犯他人肖像權...

  • 雄律師解讀丨歡歡喜喜拍的婚紗照,底片歸影樓還是顧客起爭議!

    雄律師解讀丨歡歡喜喜拍的婚紗照,底片歸影樓還是顧客起爭議!

    為避免不必要糾紛的發生,雄律師建議洪小姐與影樓簽訂一份補充協議,明確底片著作權的歸屬,同時對雙方的具體權利義務和違約責任作出約定,以維護自身的合法權益...

  • 照片自己拍的就萬事大吉了嗎?不,這10種照片可能侵權!

    很多城市建築攝影作品中會出現明顯的廣告牌,這樣的照片如果用於商業領域,不好意思,那就必須獲得品牌方的授權...

  • 明星肖像權案頻發,胡歌勝訴鞠婧禕敗訴,這裡頭有啥能侃

    明星肖像權案頻發,胡歌勝訴鞠婧禕敗訴,這裡頭有啥能侃

    講到這裡,估計大家也都知道了,侵犯肖像權案都會咋判了...