您現在的位置是：首頁 > 標簽 > 賠償首頁標簽
吃飯吃出來的橫禍，上菜時孩子被燙傷，目前傷者和店家正在打官司
服務員既然在店裡做事，那麼她的行為就代表飯店，所以對待受傷孩子的賠償，飯店就要承擔起全部責任...
5歲女兒先天殘疾，男子鑑定發現非親生，放棄賠償堅持離婚！
吳某被妻子被判，還生下一個他人的殘疾孩子，自己還被騙的撫養多年，無論是從物質上還是精神上，都對吳某造成了嚴重的侵害...
車子被別人颳了，對方全責不肯賠，車主要怎麼處理？
去法院起訴，為了懲罰這個無理取鬧的對手，建議先保全對方的車輛（需要一定的費用和擔保），然後認真收集自己損失的證據，比如交警責任書，車輛丟失證明（修車證件及相關證明），工資和交通費損失證明...
租場地經營遊樂場發生事故 房東被判承擔連帶賠償責任
法院審理認為，李某將事故發生場所出租給曾某，卻未審查並要求曾某具備相應的營業執照及相關資質，亦未監督管理曾某作出相應的警示標識，作為場地出租方未履行應當負有的管理義務，應對涉訴事故承擔相應的民事賠償責任...
河北秦皇島一男子舉重時，槓鈴滑落險些受傷，反被健身房要求賠償
這男子當時就不樂意了，雖然他之前卻是沒怎麼練習舉重，不過跟隨者教練，教練也並未指出其問題所在，並且健身房有義務做好相關的防護措施，自己來健身本來就交過費用了，又不是故意損壞，實在是因為能力達不到所致，不應該賠償這筆費用...
山西：女子洗澡被服務員看光，上前質問，服務員卻說：我在工作
如果證實趙女士洗澡時確實被服務員看光了，不管出於什麼目的，都侵犯趙女士的隱私權，趙女士有權向浴室索要賠償，至於金額則是雙方協商決定...
「小保科普」僱主賠償工傷損失一定要使用對公賬戶嗎？
因為僱主險轉嫁的是僱主對工傷員工的經濟賠償責任，因此對公賬戶無法使用的情況下，我們可以使用僱主授權的個人賬戶：◆在使用個人賬戶時要選擇對工傷員工有賠償義務賬戶的◆注意在賠償員工時做好備註，同時提供該賬戶來接收保司理賠款...
顧客飯店吃飯竟遭一氧化碳中毒！醫療費、護理費、誤工費誰買單？
原告訴稱，在被告飯店就餐，被告理應提供餐飲服務場所的相應安全保障義務，使用炭燒火鍋過程中通風不暢，造成一氧化碳中毒，被告應承擔賠償責任...
申請再審不容樂觀，許媽一方是醉翁之意不在酒，但樓樓是難得糊塗
許媽既然要求的是賠償，顯然在樓樓看來，大藥房的賠償才是重點，這已能滿足許媽，而杜大媽的賠償部分就顯得無足輕重，所以乾脆無視了許媽的申請主張，“421”就成了擋箭牌，說沒有發現杜大媽有犯罪行為，許媽的申請並沒有獲得支援...
不是說說而已，波蘭向德國遞交外交照會，要求德國賠付萬億美元
而波蘭此舉也有滿含深意，如果德國接受波蘭的要求，出面向波蘭道歉同時提供鉅額賠償的話，那麼經濟已經嚴重受損的德國，再拿出13000億美元后，必然無法再打造所謂的“歐洲最強軍隊”...
如何跟老闆談工傷賠償？
如果無法證明，除非對方同意傷者受傷與自己密切相關的客觀事實，否則如果老闆耍花招，可能會談判失敗，而自己又疏於尋找證據，即便訴訟也很有可能會敗訴...
哺乳期女子在網紅超市買麵餅發現有蟲卵，超市態度讓她感覺打發人
根據鄰居的介紹，當時買來這箱麵餅，是準備做早餐吃的，可當他把麵餅放下去煮的時候，發現鍋裡漂浮著很多黑色的蟲殼、蟲卵，於是他們找到超市方面進行反映，但超市的意思是賠償100多塊錢，而且檢測報告、廠家資質都沒有進行公示...
願你和你的家人永遠都用不到：空難賠償標準和流程
此外，如果旅客自願向保險公司投保航空旅客人身意外保險的，透過此項意外保險得到的保險金額，不免除或者減少承運人應當承擔的賠償責任...
14:94!中俄反對無效，聯合國大會透過涉烏決議，中方:屬於越權
俄方也有類似的觀點，俄聯邦安全委員會副主席梅德韋傑夫表示，如果按照該邏輯，聯大就應該對美方向朝鮮、越南和阿富汗等國提供賠償進行表決，因為美國發動戰爭，對這些國家造成巨大的損失...
點15元外賣吃出蟲子，索賠1萬元遭拒，大怒：她罵我嫁不出去！
協商過程很不愉快，夏老闆就罵了小王，說小王姑娘“太厲害了”“以後會嫁不出去的”，接著雙方就開始搶這碗有蟲子的粥，爭搶中粥倒在了小王的身上...
錯換人生，擇期開庭，許敏和郭威新增加了哪些訴求？
增加杜新枝為被告作為錯換的另一當事人，很多網友討論說是許敏的兩位代理律師做的很到位的一步，直接將矛頭指向了這個第一當事人...
車禍受害者出院一個月後走失意外死亡，肇事者還要賠償嗎？法院判了！
8月6日，法院作出民事判決，保險公司賠償彭某因交通事故造成的醫療費損失228766元...
【以案釋法】車被偷偷開走發生事故怎麼辦？注意，這些情況也要擔責
每個車主都是投保義務人，如果借車人借了沒有買交強險的車，那就先要跟車主在交強險範圍內承擔賠償責任，換句話來說就是借車人和車主一起充當保險公司的角色...
千萬不能隨便撿！大媽路上撿了個紙箱，竟要賠償32萬…
2018年1月法院一審駁回馬女士的訴求判決史大媽撿紙箱和失主車禍沒有因果關係無需賠償根據宜興市人民法院一審判決史大媽的撿拾行為和馬某的車禍身亡法律上不構成因果關係，馬某死亡的直接原因是其未能謹慎駕駛、未佩戴安全頭盔，才導致交通事故的發生...
沒接觸就不算交通事故？法官：接觸不是前提條件！
翁某與趙某駕駛的車輛雖然沒有直接接觸，但翁某的受傷有一部分原因是趙某放置的石頭導致的，因此該事故的發生與趙某的行為存在因果關係，符合交通事故的構成要素，也符合交強險和機動車第三者責任險規定的保險事故特徵，故保險公司應在責任範圍內承擔賠償責任...